Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2022 ~ М-3700/2022 от 21.10.2022

31RS0020-01-2022-005796-81                                                                      Дело №2-3823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, ответчика Чунихина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Чунихину Денису Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее также – АО МФК «МК») обратилась в суд иском к Чунихину Д.Б. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указало, что 05.05.2021 между истцом и ООО «Титан» заключен договор займа № 77011520000017, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 3000000 рублей, под 26 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком возврата займа – 05.03.2022, под поручительство Чунихина Д.Б. в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, неустоек.

С мая 2022 заемщик перестал выполнять свои обязательства по договору займа.

Просит взыскать в его пользу с Чунихина Д.Б. сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа по состоянию на 11.07.2022 в общей сумме 1504037 рублей 27 копеек, из которых: 1021430 рублей 83 копейки – основной долг, 122187 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 360418 рублей 55 копеек – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15720 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

    Ответчик Чунихин Д.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного почтового отправления по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление 80401577020129, срок хранения истек), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

    В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 05.05.2021 между АО МК «Мани Капитал» и ООО «Титан» в лице директора Чунихина Д.Б., заключен договор займа № 77011520000017, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 3000000 рублей, под 26 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком возврата займа – 05.03.2022.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №5386 от 05.05.2021.

Договор займа заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 432, 434, 820 ГК РФ в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Договор подписан электронной подписью директора ООО «Тититан» Чунихина Д.Б.

Подпись заемщика свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, об ознакомлении с ними, а также о получении экземпляра договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение договора займа, 05.05.2021 между АО МК «Мани Капитал» и Чунихиным Д.Б. заключен договор поручительства № 77011520000017-1, по которому Чунихин Д.Б. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за неисполнение ООО «Титан» всех его обязательств, вытекающих из условий договора займа № 77011520000017, заключенному между АО МК «Мани Капитал» и ООО «Титан».

Пунктом 1.3 договора поручительства определено, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Из текста искового заявления следует, что с мая 2022 заемщик перестал выполнять свои обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету за займодавцем по состоянию на 11.07.2022 числится задолженность в сумме 1504037 рублей 27 копеек, из которых: 1021430 рублей 83 копейки – основной долг, 122187 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 360418 рублей 55 копеек – неустойка.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

      Поскольку договором поручительства не предусмотрено иное, Чунихин Д.Б. отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.

17.05.2022 АО МФК «МК» ответчику направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

    С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование АО МФК «МК» о взыскании задолженности по договору займа с Чунихина Д.Б. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15720 рублей (платежное поручение №6975 от 12.07.2022).

    Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 6316103050, ░░░░ 1056316050790) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 77011520000017 ░░ 05.05.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2022 ░ ░░░░░ 1504037 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1021430 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 122187 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 360418 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15720 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2022