Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2023 (2-12794/2022;) ~ М-10998/2022 от 18.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года

78RS0002-01-2022-014566-31

Дело № 2-3533/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         12 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

при секретаре                 Ивановой А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костина А. Ю. к Денисову В. А. о признании права собственности,

установил:

14.11.2022 Костин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Денисову В.А. о признании права собственности на автомобиль БМВ, идентификационный номер (VIN): №, 1990 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что право собственности на спорный автомобиль перешло к нему на основании заключенного с ответчиком 15.11.2020 договора купли-продажи, ответчик на момент продажи автомобиля являлся его собственником на основании заключенного с ФИО1 10.07.2018 договора купли-продажи, при этом государственный учет автомобиля за ответчиком осуществлен не был. Истец указал, что лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет ввиду осуществления прекращения регистрации транспортного средства по причине смерти в 2021 году первоначального собственника ФИО1

Истец Костин А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду занятости на работе и отъезда в командировку в другой город, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки.

Ответчик Денисов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кузнецов Б.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 14.03.2009 органами ГИБДД осуществлены регистрационные действия по регистрации автомобиля БМВ, идентификационный номер (VIN): №, 1990 года выпуска, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены действия по прекращению регистрации транспортного средства за ФИО1 в связи с наступлением смерти последнего.

Представленные истцом доказательства указывают на то, что 10.07.2018 между ФИО1 (продавец) и Денисовым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля; 15.11.2020 между Денисовым В.А. (продавец) и Костиным А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником ФИО1 является Кузнецов Б.А.

Исходя из предмета и оснований иска, а также установленных по делу обстоятельств, суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, для перехода права собственности на автомобиль совершение регистрационных действий в органах ГИБДД не требуется.

Следовательно, заявленные истцом основания иска не сопряжены с нарушением его прав на спорный автомобиль со стороны ответчика, фактически иск направлен на возобновление государственного учета транспортного средства.

В этой связи суд учитывает, что в силу пункта 58, абзаца второго пункта 63, абзаца первого пункта 64 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»:

пункт 58: прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства … осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения;

абзац первый пункта 64: возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил;

абзац второй пункта 63: возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта (заявление о совершении регистрационного действия, документ, идентифицирующий транспортное средство, документ об уплате государственной пошлины, документ, удостоверяющий личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени - также документ, подтверждающий его полномочия), представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у него возможности поставить автомобиль на регистрационный учет ввиду осуществления прекращения регистрации транспортного средства по причине смерти в 2021 году первоначального собственника ФИО1 противоречат действующему законодательству и в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами (истцом не представлены доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о совершении регистрационного действия и результатах его рассмотрения).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Костина А. Ю. к Денисову В. А. о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья