Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2024 ~ М-2335/2024 от 19.04.2024

    Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Домодедово

       Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                    О.Н. Харлановой

при секретаре                                                                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов

                                                                УСТАНОВИЛ

       ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов.

      В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ученик принят на должность <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. В соответствии с условиями договора предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению <данные изъяты> выплачивать стипендию. На обучающегося договором возложены обязанности успешно пройти обучение, выйти на работу и отработать в течение 450 календарных дней на предприятии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик направлен на обучение с отрывом от производства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик успешно прошел обучение. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедова «Эрфилд» и ответчиком заключен трудовой договор №, по которому ФИО1 принят на работу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. Период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме 28 календарных дней нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы) составил 150 календарных дней. В силу п.6 соглашения об обучении в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 88542 руб. 71 коп. пропорционально отработанному времени с ответчика подлежит возмещению сумма в размере 59 028 руб. 47 коп, что указано в п.9.1. соглашения об обучении. Обязательства по отработке необходимого стажа ответчик исполнял на территории аэропорта Домодедово. В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 59028 руб. 47 коп.- денежные средства за неисполнение ученического договора, судебные расходы в размере 1971 рубля.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования признает, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

      Представитель истца по доверенности ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

       В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

       Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Домодедово эрпорт Хэндлинг» (ОГРН 1155009000167, ИНН 5009096948) денежные средства в размере 59028 рублей 47 копеек за неисполнение ученического договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубля, а всего 60999 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                              О.Н.Харланова