Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-475/2022 от 25.02.2022

Дело № 12-475/2022

24RS0056-01-2022-001825-76

КОПИЯ

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                            г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя Ивановой Анны Александровны – Ибрагимова Алексея Харисовича о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 № 18810124210604209979 от 04.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны,

                                                УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 № 18810124210604209979 от 04.06.2021 г. Иванова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Ивановой А.А. – Ибрагимов А.Х. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление от 04.06.2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что до настоящего времени копия обжалуемого постановления Ивановой А.А. не получена, о наличии постановления она узнала 10.01.2022 г. от судебного пристава-исполнителя при выяснении оснований списания денежных средств, произведенного 10.11.2021 г.

        В судебном заседании представитель Ивановой А.А. – Ибрагимов А.Х. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иванова А.А., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в отсутствие указанных лиц.

В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 04.06.2021 г., 07.06.2021 г. направлено по месту жительства Ивановой А.А. (660098, г. Красноярск, <адрес>) заказным письмом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении 09.06.2021 г. поступило в почтовое отделение по известному месту жительства Ивановой А.А.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

18.06.2021 г. постановление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 29.06.2021 г.

Жалоба на указанное постановление представителем Ивановой А.А. – Ибрагимовым А.Х. с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Центральный районный суд г. Красноярска направлена в соответствии с почтовым штампом на конверте лишь 13.01.2022 г.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, представителем Ивановой А.А. – Ибрагимовым А.Х. не приведено причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Копия постановления об административном правонарушении направлена Ивановой А.А. по тому же адресу, который указан ею при подаче жалобы в суд – г. Красноярск, <адрес>.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении должностным лицом административного органа обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту жительства привлекаемого лица.

Довод заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления не может свидетельствовать о наличии оснований для восстановления срока обжалования, поскольку в соответствии с реестром об отслеживании почтового отправления, Иванова А.А. имела возможность получить направленную копию постановления об административном правонарушении в период с 09.06.2021 г. до 18.06.2021 г. – с момента прибытия почтового отправления на почтовое отделение по месту жительства Ивановой А.А. до момента возврата отправления отправителю в связи с истечением срока хранения, однако указанной возможностью не воспользовалась.

Таким образом, были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления от 04.06.2021 г. Ивановой А.А., у которой имелась возможность своевременно получить его.

Жалоба на постановление от 04.06.2021 г. направлена в суд через почтовое отделение представителем Ивановой А.А. – Ибрагимовым А.Х. лишь 13.01.2022 г., то есть - с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования.

Учитывая изложенное, суд считает, что Иванова А.А. имела реальную возможность получить вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановление и обжаловать его в установленный законом срок, однако ею не воспользовалась.

Учитывая, что жалоба на постановление была подана с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы на постановление в установленный законом срок заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от 04.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя Ивановой А.А. – Ибрагимова А.Х. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 № 18810124210604209979 от 04.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны - отказать.

        В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу представителя Ивановой А.А. – Ибрагимова А.Х. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО8 № 18810124210604209979 от 04.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны, - оставить без рассмотрения.

Копия верна. Подписано судьей

              Судья                                                                                             А.И. Заббаров