Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8385/2023 ~ М-8967/2023 от 04.10.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

ФИО4

ФИО4 судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>/ФПК по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам в размере <номер> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <номер> руб. <номер> коп., пени по просроченным процентам в размере <номер> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке <номер>% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке <номер>% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> Коммерческий банк «ФИО8 и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор <номер>/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. с уплатой процентов по ставке <номер> годовых со сроком возврата до <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО10» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «ФИО14». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка <дата> между ФИО11» в лице ФИО12 (цедент) и ФИО13» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по <номер> кредитным договорам. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам в размере <номер> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <номер> коп., пени по просроченным процентам в размере <номер> коп. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО15 не оспаривал сумму основного долга, пояснил, что не знал о передаче прав требования по кредитному договору истцу, уведомление о заключении договора цессии не получал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО16» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/ФПК на сумму <номер> рублей на срок до <дата>, под <номер> % годовых.

Кредитный договор был исполнен ФИО17» путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> ФИО18» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ФИО19».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка (протокол <номер> от <дата>) <дата> между ФИО20) и ФИО21 «ФИО22» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> ( в редакции дополнительных соглашений <номер> от <дата> и <номер> от <дата>), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки, объем прав требований, переданных от цедента к цессионарию, определен приложениями №<номер> к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии истец выполнил в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере <номер> руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО23» в лице ФИО24» могли передать истцу ФИО25 свое право требования по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Как следует из выписки по лицевому счету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам в размере <номер> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <номер> коп., пени по просроченным процентам в размере <номер>.

Срок возврата кредита определен – <дата>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ФИО26», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций (пени).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд первой инстанции исходит из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств наступления у Банка неблагоприятных последствий в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств, поэтому считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить пени по просроченному основному долгу с <номер> коп. до <номер>., а пени по просроченным процентам с <номер> руб. <номер> коп. до <номер> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО27» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер> ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>, ИНН: <номер>) – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>/ФПК по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по процентам в размере <номер> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., пени по просроченным процентам в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб. <номер> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО29» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <номер> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30» неустойку (пени) по ставке <номер> за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Решение может быть обжаловано в ФИО32 областной суд через ФИО33 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: АФИО31

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>