Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2019 ~ М-2373/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2836/2019                        13 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Румянцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Румянцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2016 в размере 126 875,12 руб.

Банк ВТБ (ПАО) представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Румянцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ранее просил оставить иск без рассмотрения, т.к. 07.05.2019 принято его заявление о признании банкротом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-27291/2019 от 10.06.2019 (полный текст изготовлен 13.06.2019) заявление Румянцева А.Н. о признании несостоятельным признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 02.12.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так как в настоящее время Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело о банкротстве Румянцева А.Н. требования банка подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: