Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-284/2023 от 04.08.2023

№ 2 –307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Парфёновой С.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Парфёновой С.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и Парфёновой С.Н. заключен договор кредитной карты № **. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от ** ** **, согласно которому право требования по договору № ** от ** ** ** в размере задолженности 94 063 рублей 67 копеек было передано ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в МО « ...» ... от ** ** ** с Парфёновой С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № ** от ** ** ** в размере 94 063 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1510 рублей 96 копеек. Сумма задолженности погашена ответчиком ** ** ** в полном объеме. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов по ст.809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 172 145 рублей 65 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 14 722 рублей 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 28 657 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Парфёнова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила возражения относительно исковых требований, в которых указала, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и Парфёновой С.Н. заключен договор кредитной карты № **, по условиям которого лимит овердрафта составляет 80 000 рублей, ставка по кредиту 34,9% годовых (л.д.12-13).

** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № ** уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № ** к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.17-20).

Согласно приложению № ** к договору № ** уступки требования цессионарий принял права требования по кредитному договору № ** в отношении должника Парфёновой С.Н. на сумму общего долга 94 063 рублей 67 копеек (л.д.21-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... № ** от ** ** ** с Парфёновой С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 94 063 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1510 рублей 96 копеек (л.д.24).

Согласно справке, выданной ООО «АФК» от ** ** **, на основании судебного приказа № ** от ** ** ** с должника Парфёновой С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № ** в сумме 95 574 рублей 63 копейки; задолженность погашена в полном объеме ** ** ** (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у ответчика перед истом имели место кредитные обязательства, задолженность в полном объеме погашена ** ** **.

Вместе с тем истец полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** **, а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** ** ** по день фактического исполнения данного решения суда.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено действующим законодательством, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки, предусмотренный кредитным договором от ** ** **, составляет 34,9% годовых.

Задолженность по кредиту, взысканная судебным приказом от ** ** ** в сумме 94 063 руб. 67 коп. полностью погашена ** ** **.

Истцом представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 172 145 руб. 65 коп.

Однако, указанные проценты за период с ** ** ** по ** ** ** взысканы судебным приказом от ** ** **.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов ** ** ** (л.д.36), то они подлежат взысканию с ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 23 373 рубля 72 копейки (расчет имеется в материалах дела).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении требований в этой части суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 14 722 руб. 35 коп., с ** ** ** по ** ** ** в размере 28 657 руб. 82 коп.

Однако, судебный приказ, предусматривающий взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на ответчика обязанность по ее уплате с момента вступления его в законную силу, то есть с ** ** **, следовательно, с этой даты у Парфёновой С.Н. возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы, а у истца в случае неисполнения судебного постановления в срок - право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что судебный приказ ответчиком в установленный срок не исполнен, задолженность погашена только ** ** **, а также заявление Парфёновой С.Н. о применении срока исковой давности, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению только за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 5117 рублей 03 копейки (расчет имеется в материалах дела).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец указывают на то, что им были понесены почтовые расходы в виде направления ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек (л.д.29-32) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5356 рублей (л.д.5).

Принимая во внимание, что указанные расходы вызваны необходимостью обращения в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика Парфеновой С.Н. в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (13,2%), а именно, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 11 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 707 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Парфёновой С.Н. (паспорт -----) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН -----) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 23 373 рубля 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5117 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей, почтовые расходы в размере 11 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.Б.Сажина