Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2022 от 13.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Артемова Ю.Н., с участием представителей заявителя Габерлах Д.Р. – Мамаевой О.В., Коваленко А.С., помощника прокурора Волжского района Самарской области Бабаджанян А.М., при секретаре Лебедевой О.Б., рассмотрев жалобу Габерлах Д.Р. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Габерлах Д.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, Габерлах Д.Р. подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Габерлах Д.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании из пояснений судебного пристава исполнителя Кургина Р.В. и представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский Самарской области Посмиченко Н.А. установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлен в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский, где ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен по существу.

Местом рассмотрения дела является адрес: <адрес>, что относится к <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту рассмотрения дела в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представители заявителя Габерлах Д.Р. – Мамаева О.В., Коваленко А.С. возражали против направления жалобы по подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора Волжского района Самарской области Бабаджанян А.М. не возражал против направления жалобы по подсудности.

Выслушав стороны, помощника прокурора, изучив жалобу, представленные документы, суд считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский Самарской области, которая расположена по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с этим жалоба Габерлах Д.Р. подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Габерлах Д.Р. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Ю.Н. Артемова