Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 (11-379/2022;) от 23.12.2022

№

УИД: 91MS0№-06

мировой судья судебного участка №

Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия)

Республики Крым Дзюба Д.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года                                                <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в                              <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию и обогреву мест общего пользования жилого <адрес>, <адрес> в <адрес>, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, также разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении апелляционной жалобы на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5 статья 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что резолютивная часть решения оглашена мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), копия резолютивной части решения направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и получена                  ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес>, мировому судье поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда по указанному делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления (л.д.56).

Однако, как следует из материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении мировым судьёй не рассматривался и не разрешался.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока либо его восстановлении.

Кроме того, статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение мировым судьёй составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-71), то есть за пределами, установленного частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока, и, как следствие, истцом – Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ - по истечению срока, предусмотренного нормами процессуального права, заявление о восстановлении пропущенного срока не подавалось и ходатайство в апелляционной жалобе не содержится.

Частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.