Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1689/2021 от 03.09.2021

Дело № 2 – 95/2021          22 сентября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Русаковой Д.В., рассмотрев заявление Евсеенко А. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Евсеенко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании 22000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    Евсеенко А.В. о рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика – Администрации городского округа «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пятого июля 2021 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-95/2021 постановлено исковые требования Евсеенко А. В. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Евсеенко А. В. в возмещение ущерба 50837 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 10000 рублей и 1815 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22000 рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). В иске к Акционерному обществу «Плесецкое дорожное управление», Муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Евсеенко А. В. отказать.Данное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Евсеенко А.В. понес 22000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила относятся и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности рассматриваемого дела, проделанного представителем истца объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу заявителя сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░