Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-56/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000309-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 29 сентября 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,

подсудимого Мордежова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Николаева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мордежова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 сентября 2019 г. Яровским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 г. назначенный штраф заменён на обязательные работы сроком на четыреста пятьдесят часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 марта 2021 г., в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 4 октября 2021 г.,

копию обвинительного постановления получившего 29 июля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 24 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 10 января 2019 г., Мордежов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором Яровского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 5 октября 2019 г. Мордежов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 г., вступившим в законную силу 24 марта 2020 г., наказание, назначенное Мордежову В.А. приговором Яровского районного суда от 24 сентября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 руб., заменено на другой вид наказания в виде обязательных работ сроком на четыреста пятьдесят часов.

2 июля 2022 г. не позднее 01 час. 40 мин., находясь в точно не установленном дознанием месте, у Мордежова В.А., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Мордежов В.А., 2 июля 2022 г. не позднее 01 час. 40 мин, находясь в точно не установленном дознанием месте, в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осознавая, что является, лицом, привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Яровое Алтайского края. Около 01 час. 40 мин. 2 июля 2022 г. Мордежов В.А. двигался на автомобиле «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Кулундинская в г. Яровое Алтайского края со стороны ул. Первомайская в сторону автомобильной дороги сообщением г. Яровое - г. Славгород, где, напротив д. 2а по ул. Кулундинская, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» и, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 01 час 40 мин. 2 июля 2022 г. отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ Мордежов В.А. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании подсудимый Мордежов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Николаев Е.А., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мордежов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого и смягчающими наказание, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, положенные в основу обвинения, а именно:

рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО5 (л.д. 6), постановление мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 24 декабря 2018 г. (л.д. 37), приговор Яровского районного суда Алтайского края от 24 сентября 2018 г. (л.д. 75-76), постановление Яровского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 г. (л.д. 77-78), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-18), протокол выемки (л.д. 49-50), протокол осмотра предметов (л.д. 51-52), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 53), протокол выемки (л.д. 57), протокол осмотра (предметов) документов (л.д. 58-62), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 63), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 38), протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 39), протокол допроса подозреваемого Мордежова В.А. (л.д. 46-47).

Названные доказательства добыты в соответствии законом и являются достаточными для установления события преступления, характера и размера причинённого вреда, а также виновности Мордежова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, правильности квалификации содеянного.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Квалификацию действий ФИО7 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает правильной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Мордежов В.А. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Иные сведения, которые могут повлиять на вопросы назначения наказания, в рамках состязательного процесса суду не представлены.

Суд, назначая наказание Мордежову В.А., учитывает положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, стойкий противоправный характер поведения Мордежова В.А., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует наличие судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание Мордежова В.А. в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Назначение Мордежову В.А. менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер.

Оснований назначить Мордежову В.А. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мордежову В.А. определить в колонии-поселении.

Согласно материалам дела, Мордежов В.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мордежова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 шесть месяцев.

По вступлении приговора в законную силу Мордежову В.А. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью от 2 июля 2022 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 2 июля 2022 г., протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2022 г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 2 июля 2022 г. хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённый Мордежову В.А., оставить в его распоряжении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мордежова В.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Мордежов В.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому Мордежову В.А. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________