Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2021 ~ М-3183/2021 от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3183/2021

УИД № 50RS0044-01-2021-005248-59

15 ноября 2021 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

истца Сыромятниковой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятниковой Лидии Петровны к Сыромятникову Роману Владимировичу, Сыромятникову Владиславу Романовичу, Сыромятникову Владимиру Романовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Сыромятникова Лидия Петровна обратилась в суд с иском к ответчикам Сыромятникову Роману Владимировичу, Сыромятникову Владиславу Романовичу, Сыромятникову Владимиру Романовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Просит определить долю Сыромятниковой Лидии Петровны в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 1/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником 1/4 доли квартиры, общего хозяйства с ответчиками не ведётся.

Истец Сыромятникова Л.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик Сыромятников Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном отзыве требования истца признал.

Ответчик Сыромятников В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, отзыва не представил.

Ответчик Сыромятников В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица МУПА Серпуховского района «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются истец Сыромятникова Л.П – 1/4 доля, ответчик Сыромятников Р.В. – 1/4 доля, ответчик Сыромятников В.Р. – 1/4 доля, ответчик Сыромятников В.Р. – 1/4 доля.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Сыромятникова Лидия Петровна, Сыромятников Роман Владимирович, Сыромятников Владислав Романович, Сыромятников Владимир Романович, С..

В соответствии со статьёй 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что истец по настоящему делу должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать платежи по квартире в долевом порядке.

Судом установлено, правом пользования квартирой обладают 5 человек - 4 из которых сособственники квартиры. Таким образом, поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что сособственники не ведут общего хозяйства, то стороны должны самостоятельно производить оплату за квартиру и коммунальные услуги.

Таким образом, необходимо определить долю Сыромятниковой Лидии Петровны в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 1/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>; определить долю Сыромятникова Романа Владимировича в размере 2/4 доли (с учётом несовершеннолетнего Сыромятникова Владислава Романовича) - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 2/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>; определить долю Сыромятникова Владимира Романовича в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также в размере 2/5 доли (с учётом несовершеннолетнего С.) в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора по оплате.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыромятниковой Лидии Петровны к Сыромятникову Роману Владимировичу, Сыромятникову Владиславу Романовичу, Сыромятникову Владимиру Романовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить:

определить долю Сыромятниковой Лидии Петровны в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 1/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

определить долю Сыромятникова Романа Владимировича в размере 2/4 доли (с учётом несовершеннолетнего Сыромятникова Владислава Романовича) - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 2/5 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

определить долю Сыромятникова Владимира Романовича в размере 1/4 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также в размере 2/5 доли (с учётом несовершеннолетнего С.) в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора по оплате.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда