Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2996/2020 от 07.02.2020

Судья: Азязов А.М. Дело № 33а- 2996/ 2020(2а-9541/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.

судей – Лазаревой М.А. и Шабаевой Е.И.

при секретаре – Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Волочаева А.И. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2019года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волочаев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП Автозаводского района № с заявлением о предоставлении информации о законности наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете в банке АО «<данные изъяты>» по исполнительному производству №.

В ответ на заявление истца ОСП Автозаводского района № 1 дал ответ, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «<данные изъяты>», где узнал, что по настоящее время имеется арест на сумму 400 руб. на его счете.

Ссылаясь на изложенное, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.11.2019 года Волочаеву А.И. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Волочаевым А.И. подана апелляционная жалоба на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.11.2019года.

В заседании судебной коллегии Волочаев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся лиц, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, полагает его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 96 КАС РФ участвующим в деле лицам, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в деле повестки (л.д. №) не подтверждают факта надлежащего извещения Волочаева А.И. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Волочаев А.И. не был извещен о времени и месте слушания дела.

В результате рассмотрения дела в отсутствие Волочаева А.И. не извещенного о судебном заседании, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст.45 КАС РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения суда первой инстанции по результатам надлежащего судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным оставить иные доводы апелляционной жалобы без правовой оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 ноября 2019 года по настоящему делу - отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –