Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2024 от 03.05.2024

№ 1-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 13 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Медведева А.А.,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Медведева ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2024 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Медведева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Обвинительное заключение составлено согласно требованиям закона, копия которого обвиняемому Медведеву А.А. вручена 27 апреля 2024 года.

В ходе проведения предварительного слушания судом установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

Помощник прокурора, обвиняемый и его защитник по направлению дела по подсудности не возражали, потерпевшая полагала, что оснований для направления дела нет.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По материалам уголовного дела Медведев А.А. обвиняется в том, что, действуя в составе организованной группы, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению предметом мошенничества являются денежные средства, которые потерпевшая Потерпевший №1 перечисляла на банковские счета третьих лиц, при этом, Медведев А.А., имя доступ к указанным счетам, находясь в <адрес>, через банкомат снял денежные средства в сумме 1000 000 рублей и 400 000 рублей, сняв последнюю сумму по адресу: <адрес>.

Из обвинения не следует, что Медведев А.А. совершал какие-либо действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах преступление окончено в <адрес> и настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Срок содержания под стражей обвиняемого Медведева А.А. недостаточен для рассмотрения уголовного дела.

При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Медведева А.А. на стадии судебного следствия, заслушав мнение обвиняемого и его защитника, возражавших по продлению срока содержания под стражей, помощника прокурора и потерпевшей, полагавших меру пресечения оставить без изменения, суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Медведева А.А. на более мягкую не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не потеряли своей значимости. Новых фактических и правовых оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую не установлено.

Медведев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует о повышенной опасности, УУП ОУУП и ПДН ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Перечисленные обстоятельства, характер инкриминируемого деяния дают основание полагать, что, находясь на свободе, Медведев А.А. с целью избежания наказания может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, и свидетельствуют о невозможности применения в отношении него более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Сведений об обстоятельствах, исключающих возможность содержания Медведева А.А. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения окончательного решения не может превышать 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31,32,34,108-109, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Медведева ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Медведева ФИО19 на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать Медведева ФИО20 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний