Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 от 05.09.2022

№ 2-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием ответчика Меденцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С.А. к Меденцевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Дьяков С.А. обратился в суд с иском к Меденцевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указывая, что 23.05.2021 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> пол управлением Меденцевой А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левая фара, переднее левое колесо.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера затрат на ремонт автомобиля <данные изъяты>, составленным ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 296 229 руб.

Им также понесены дополнительные расходы в размере 8000 руб. – услуги эвакуатора, 5000 руб. – проведения автотехнической экспертизы.

Вследствие причиненных телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, размер которых оценивает в 15 000 руб.

Просит взыскать с Меденцевой А.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 296 229 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 8000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размер 15 000 руб.

Определением Новоорского районного суда от 07.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Гогохия З.В.

Истец Дьяков С.А. в судебное заседание не явился, надлежащее извещение подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик Меденцева А.А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 296 229 руб., расходов за услуги эвакуатора в размере 8000 руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 руб. Требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. не признала.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, Гогохия З.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Обсудив заявление ответчика Меденцевой А.А. о принятии признании иска в части, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования Дьякова С.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств подтверждающих, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, вследствие которых он испытывал физические и нравственные страдания, не представлено.

Представленное в суд заключение, составленное по результатам многосуточного мониторирования ЭКГ в отношении Дьякова С.А., не свидетельствует о причинении истцу телесных повреждений в результате ДТП и как следствие физических и нравственных страданий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Дьякова С.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Следовательно, иск Дьякова С.А. подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 292,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное Меденцевой А.А..

Иск Дьякова С.А. к Меденцевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Меденцевой А.А. в пользу Дьякова С.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 296 229 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 8000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Меденцевой А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 6 292,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья                                А.И. Левченков