Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 (2-3145/2021;) ~ М-3310/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2022 года                                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Насриеву Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Инкас Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Насриеву Г.Г. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88250 рублей, из которых 35 300 руб. - сумма основного долга, 52950 руб.- задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1424 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотофф» и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 35300 рублей под 365 % годовых, на 150 календарных дней. ООО «МКК «Золотофф» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, однако заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Между ООО «МКК «Золотофф»» и ООО «Инкас Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность по договору составляет 88250 рублей, из которых 35 300 руб. - сумма основного долга, 52950 руб.- задолженность по выплате процентов за пользование займом. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «Инкас Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Насриев Г.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресам его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением.

Третье лицо - ООО «МКК «Золотофф», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеется почтовое уведомление), в суд не явилось.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, как следует из искового заявления, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, п.3 ст. 9 указанного Закона (вступил в силу с 1 июня 2018 года), положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Золотофф» и Насриевым Г.Г. был заключен договор займа № № (далее - Договор), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (займ) на сумму 35 300 рублей на 150 календарных дней, начиная со дня выдачи займа (включительно).

В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий договора на сумму выданного займодавцем, начиная со следующего дня с момента выдачи займа заемщику начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней. Ставка изменяется в сторону уменьшения до 0,5% за каждый день пользования заемщиком за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (182,5% годовых) в случае соблюдения заемщиком рекомендованного графика платежей (приложение №1) (п.4.2). В случае не соблюдения заемщиком условий указанных в п.4.2, ставка изменяется со следующего календарного дня предшествующему данному событию, к значению 1% в день (365% годовых) указанных в п.4.1 настоящих индивидуальных условий (п.4.3).

Согласно п. 6 раздела 2 Договора сроки и периодичность платежей заемщика определяется графиком платежей.

Как следует из расходного кассового ордера №№ ответчиком сумма займа в размере 35 300 руб. получена наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Договора стороны определили, что по иску (заявлению о выдаче судебного приказа) займодавца (или иного лица, к которому перешли права требования по договору на основании договора цессии) к заемщику спор (приказное производство) подлежит рассмотрению в Судебном участке № № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ принятии заявления ООО «Инкас Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Насриева Г.Г. отказано.

По указанным причинам истец обратился в суд с иском по месту жительства ответчика.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что между Ответчиком и ООО «МКК «Золотофф» заключен договор займа на срок менее одного года.

Из п.13 раздела 2 Договора следует, что заемщик выражает свое согласие с тем, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить право иным лицам неограниченное количество раз.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотофф» (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № №

По условиям п. 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками - физическими лицами. Конкретный перечень Договоров займа, право требования по которым передается настоящим Договором, указывается Сторонами в Перечне передаваемой задолженности (по форме Приложения № № к настоящему Договору.

В п.1.2 договора указано, что в соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Право Цедента переходит к Цессионарию по конкретным Договорам займа в момент подписания Сторонами Перечня передаваемой задолженности, в который включены Договора займа (п.1.3 Договора цессии).

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.1, п. 2 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

С учетом приведенного следует, что Цедент и Цессионарии определили, что право требования по договорам займа, заключаемым в будущем (после заключения Договора цессии) передается на основании подписания сторонами Перечня передаваемой задолженности, в который включены Договора займа.

В материалы дела Истцом представлена Выписка к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ из перечня передаваемой задолженности, в котором отражен Насриев Г.Г., договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 35300 руб.

Согласно п. 1 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 3.1 Договора цессии за уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию, размер которой указывается в Перечне передаваемой задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей до 28.01.2019 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей с 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В соответствии с положениями п.1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно сайта ФССП России в Государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности под номером № отражено ООО «Инкас Коллект» с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с учетом приведенного на момент подписания и договора цессии и перечня передаваемой задолженности требования законодательства были соблюдены.

Из вышеприведенных документов, подписанных Цедентом и Цессионарием следует, что было передано право требования не только по договорам займа, заключенным на момент подписания договора цессии, но и по договорам займа, заключаемым в будущем.

Доказательств проведения оплаты задолженности по договору займа в адрес ООО «МКК «Золотофф» либо в адрес ООО «Инкас Коллект» со стороны Ответчика не представлено.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из Государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что на момент выдачи займа ответчику ООО «МКК «Золотофф» было включено в указанный реестр (рег.номер №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов.

Согласно ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Поскольку договор займа заключен в ДД.ММ.ГГГГ., то согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского микрозайма, заключаемых с физическими лицами до 180 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, составила 298,100 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000 %.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ отражено в п. 1.2 Договора займа, процентная ставка не превышает ставки, установленной в ч.11 ст.6 указанного закона, а именно 365% годовых.

Так, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.2 предусмотрено, что займодавцем по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размером суммы предоставленного потребительского займа.

Приведенный истцом расчет соответствует условиям договора и по периодам начисления, и процентным ставкам предельных значений полной стоимости потребительских кредитов, действующих в соответствующий период:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 35300 руб.х 365 %./365 дн. х 150 дн. = 52950 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 126 дн. (от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости займа - 365%): 35300 руб. х 365 %./365 дн. х 126 дн. =44478 руб.

Итого сумма процентов 97428 руб. Сумма процентов с учетом 1,5-кратного размера составляет 52950 руб.(35300 х 1,5).

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов, в рамках ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенного, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 35300 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.02.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1424 руб. В рамках ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Насриева Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 88 250 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых: сумма основного долга - 35 300 (тридцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 52950 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1424 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.Е. Царева

Мотивированное решение составлено 25.02.2022.