Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2022 ~ М-997/2022 от 28.03.2022

24RS0032-01-2022-001622-17

№2-2961/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                20 сентября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Фишер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Гончарову ВВ о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратились с иском к Гончарову В.В., в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 66 100 руб.; расходы по оплате госпошлины 2 183 руб., почтовые расходы 79, 08 руб.

    Требования мотивированы тем, что 26.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей Kia OPTIMA г/н № под управлением Постолова В.В. и ГАЗ 2705 г/н № под управлением Гончарова В.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Гончарова В.В. автомобилю Kia OPTIMA причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia OPTIMA застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №ХХХ №, страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение 66 100 руб. Оформление документов по ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, для определения размера ущерба автомобиль ГАЗ 2705 г/н № для осмотра в назначенное время не был предоставлен.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, представитель Лункина З.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, по всем известным суду адресам.

          По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхование не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, 26.11.2021г. около 13 час. 40 мин. по ул. Крайняя, 14/1 г.Красноярска, произошло ДТП с участием ТС Kia OPTIMA г/н № под управлением Постолова В.В. и ТС ГАЗ 2705 г/н № под управлением Гончарова В.В.

    Гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 2705 г/н №, застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии ТТТ №№.

    Оформление документов по ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, о чем имеется отметка в извещении о ДТП, ООО СК «Согласие» направляло Гончарову В.В. телеграмму с требованием о предоставлении ТС для осмотра 09.12.2021г., однако, автомобиль ГАЗ 2705 г/н № для осмотра страховщику представлен не был, уважительность причины не подтверждена, иная дата осмотра не согласована, о чем составлен акт.

    В результате ДТП, произошедшего по вине Гончарова В.В., причинены технические повреждения, за которые по соглашению о размере страховой выплаты (ОСАГО) от 09.12.2021г. и акта осмотра ТС от 09.12.2021г. стоимость ремонта составляет 66 100 руб.

Согласно акту о страховом случае от 10.12.2021г., составленному ООО «Ресо-Гарантия», ДТП от 26.11.2021г. признано страховым случаем, страховой компанией ООО «СК «Согласие» перечислено страховое возмещение Постолову В.В. в размере 66 100 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.12.2021г.

Ответчик доказательств опровергающих основание и предмет иска суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 183 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова ВВ в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 66 100 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 2 183 рубля, а всего 68 283 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.Ю.Волгаева