Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-406/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-73/2024

УИД 54RS0025-01-2023-002099-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г.                          г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Дьячковой О.В.,

при секретаре                     Екиман М.А.,

с участием государственного обвинителя Фролова С.А.,

подсудимого                     Гилёва В.В.,

защитника – адвоката                 Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гилёва В. В.ича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с учетом кассационного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гилёв В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилёва В.В. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника МО МВД России «<адрес>» полковником полиции ФИО1 утверждено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Куйбышевский» Гилёва В.В. один раз в месяц – 27 числа к 10.00 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «<адрес>» Гилёв В.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №), в том числе с тем, что он обязан являться в МО МВД России «<адрес>» для регистрации один раз в месяц, не должен пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилёву В.В. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «<адрес>» Гилёв В.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – ФЗ №), в том числе с тем, что он обязан являться в МО МВД России «Куйбышевский» для регистрации три раза в месяц, не должен пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, выезжать за пределы территории <адрес>, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

    Однако, Гилёв В.В., будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении его судом установлен административный надзор, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения и обязанности, преследуя цель уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ №, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Куйбышевский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и обязанностей, стал находиться в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В., не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор, приехал из <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершив это в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Гилёв В.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно в прошлом году, когда точно – он не помнит, он покидал место своего жительства в <адрес>, при этом ранее – в ДД.ММ.ГГГГ году - в отношении него решением суда был установлен административный надзор, а именно, будучи предупрежденным об ответственности за такое нарушение, он уезжал в <адрес>, в этом время проживал совместно с Свидетель2 признает, что допустил со своей стороны указанное нарушение, в чем раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд считает, что вина Гилёва В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель3 данными в ходе дознания, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в МО МВД России «Куйбышевский» в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а также лиц, в отношении которых вынесено решение суда об установлении административного надзора и осуществляется контроль за соблюдением ими наложенных на них судом административных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилёва В.В. решением <адрес> районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: -обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. был поставлен на профилактический учёт в Межмуниципальном отделе МВД России «<адрес>» в категории: «освобожден из мест лишения свободы, ранее судимый, административный надзор».

В этот же день Гилёву В.В. было вынесено постановление о явке на регистрацию, составлен график, согласно которым Гилёв В.В. обязан являться на регистрацию в кабинет № МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц 27 числа к 10.00 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем, отметка производится в первый рабочий день. С данными постановлением и графиком Гилёв В.В. был ознакомлен под личную подпись. В этот же день Гилёв В.В. был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №, установленными в отношении его судом; ему были разъяснены положения ч. 2 ст.9, ст.7 ФЗ №, в соответствии с которыми административный надзор в отношении Гилёва В.В. может быть продлен, прекращен досрочно по истечении половины срока, а также могут быть внесены дополнительные ограничения в связи с совершением в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность или правонарушения предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ; были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 ФЗ №; был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Данные предупреждения Гилёву В.В. были объявлены под роспись. Ему все было понятно.

При установлении административного надзора Гилёв В.В. указал свой адрес регистрации и проживания: <адрес>. Сотрудниками МО МВД России «<адрес>» стал осуществляться систематический контроль, т.е. административный надзор за Гилёвым В.В., в том числе и посещение поднадзорного лица по месту жительства.

Однако Гилёв В.В. неоднократно нарушал установленные в отношении его ограничения, в результате чего решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилёву В.В. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: -обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы территории <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Гилёв В.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Куйбышевский», расположенный по адресу: <адрес>, три раза в месяц, а именно первые три четверга к 10.00 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем, отметка производится в первый рабочий день. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гилёв В.В. был ознакомлен под личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. уведомил МО МВД России «<адрес>» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно графику проверок в ночное время лиц, в отношении которых установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. не находился дома. Таким образом, в действиях Гилёва В.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, однако по данному факту принять законное решение, предусмотренное действующим законодательством, не представилось возможным по причине того, что не было установлено место нахождение Гилёва В.В.

Кроме этого, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Гилёв В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на явку не пришел. С целью установления местонахождения Гилёва В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Гилёва В.В. и направлены поручения в ОУР и ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. явился в МО МВД России «<адрес>», где был задержан сотрудниками полиции. Со слов Гилёва В.В. известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, чтобы пережить «ломку», вернулся из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Где проживал Гилёв В.В. в <адрес>, говорить не желает. Также, со слов Гилёва В.В. известно, что сотрудникам полиции тот не сообщал о своем местонахождении, так как не желал, чтобы его контролировали.

С целью установления местонахождения поднадзорного Гилёва В.В. ею неоднократно были осуществлены телефонные звонки, на которые Гилёв В.В. изредка отвечал. В ходе разговора тот ей пояснял, что находится в <адрес>, при этом адреса своего местонахождения говорить не желал.

Таким образом, в действиях Гилёва В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ (л.д.82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель1, данными в ходе дознания, исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в <адрес>, на одной лестничной площадке с ней проживает Гилёв В.В., который приходится сыном ФИО2, ее знакомой. ФИО2. ранее сама проживала в <адрес>. Данная информация ей известна, так как она сама по указанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что ФИО2 в настоящее время в указанной квартире не проживает, они все равно с той общаются в телефонном режиме, иногда в летний период встречаются на саду. Ей известно, что Гилёв В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. освободился из мест лишения свободы. Со слов ФИО2. ей известно, что в отношении Гилёва В.В. установлен административный надзор, его на постоянной основе проверяют сотрудники полиции. Кроме этого, она сама неоднократно видела, что сотрудники полиции приезжали в ночное время проверять Гилёва В.В., так как у нее окна квартиры выходят на входную дверь подъезда. Гилёв В.В. по указанному адресу проживает вроде с весны ДД.ММ.ГГГГ. Гилёв В.В. проживал с девушкой по имени Свидетель2. За время проживания никаких конфликтов с ним не было, всегда при встрече вежливый, приветливый. С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 10-15 дней Гилёв В.В. по указанному адресу отсутствовал, так как на входной двери в квартиру висел навесной замок. Кроме этого, ФИО2. ей неоднократно звонила и спрашивала, не появился ли ее сын дома, на что она смотрела квартиру, замок так и висел, поэтому она ФИО2 отвечала, что никто не появился. Спустя какое-то время, когда она встретила ФИО2. на саду, поинтересовалась у нее про сына, та ответила, что кто-то сказал, он в Новосибирске (л.д.86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель2, данными в ходе судебного заседания о том, что она проживала совместно с Гилёвым В.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ, знала о том, что в отношении него установлен административный надзор, одним из ограничений по которому являлось установление запрета Гилёву В.В. покидать место жительства. В ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Гилёвым В.В. уехали в <адрес>, где пробыли 2-3 недели, после чего вернулись в <адрес>(л.л.    );

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» Свидетель3., согласно которому Гилёв В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, а также не являлся на регистрацию в МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Гилёв В.В. был задержан. Установлено, что с целью уклонения от административного надзора Гилёв В.В. в ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Гилёва В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.3);

- решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях(л.д.4);

- анкетой поднадзорного лица, заполненной Гилёвым В.В. 27.05.2022(л.д.5-7);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Гилева В.В.(л.д.8);

- постановлением инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО4 и графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, листами ознакомления, из которых следует, что Гилёву В.В. установлен дни явки – сначала раз в месяц 27 числа, затем первые три четверга каждого месяца к 10 часам, при постановке на учет ему разъяснены обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей поднадзорного лица в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д.9-14,16-18);

- решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гилеву В.В. продлен сррок административного надзора по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до 27.11.2025(л.д.15)

- уведомлением Гилёва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он будет проживать по адресу: <адрес> (л.д.19);

- рапортами сотрудников МО МВД России «Куйбышевский» и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 23.40 до 23.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 22.50 до 23.00 часов, при проверке Гилёва В.В. по месту жительства: <адрес>, последний дома отсутствовал (л.д.20,21, 23, 24, 26, 27);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО5 о том, что Гилёв В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не является на регистрацию в орган внутренних дел, а также покинул место жительства по адресу: <адрес> не сообщает о своем местонахождении (л.д.29);

- постановлением инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено принять меры к розыску Гилёва В.В. в связи с тем, что с начала август 2023 он покинул место своего жительства(л.д.30-31) и заданиями по его розыску, разосланными в различные подразделения правоохранительных органов <адрес>(л.д.32-46).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого Гилёва В.В. на стадии в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; причин для самооговора себя подсудимым не установлены.

Основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого также не установлены.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый Гилёв В.В. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства.

На самовольное оставление поднадзорным лицом Гилёвым В.В. места жительства с целью уклонения от административного надзора указывает тот факт, что подсудимый по адресу, указанному им в заявлении, как место жительства (<адрес>), в инкриминируемый период не проживал; о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, на явку для регистрации в МО МВД России «<адрес>» не явился, тем самым выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа. Уважительные причины для таких действий Гилёва В.В. не установлены.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Гилёва В.В., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для оправдания подсудимого, судом по делу не установлены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Гилёва В.В. в совершении указанного преступления доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания в отношении Гилёва В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также наличие такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Гилёва В.В., которая дана им 23.10.2023(л.д.67-70), то есть до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку во-первых, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в розыске, он самостоятельно явился в МО МВД «<адрес>», где был задержан, после чего последовательно давал признательные объяснения и показания, таким образом, совершил действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования как собственного местонахождения, так и времени, места, способа и других обстоятельств совершения им преступления, участия в нем самого лица, в том числе тех, которые до дачи им указанных объяснений не были известны органу предварительного расследования.

    Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В действиях Гилёва В.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку диспозиция ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Как следует из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гилёва В.В. был установлен административный надзор в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений (имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судимость Гилёва В.В. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись, в том числе основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, и исходя из чего при назначении наказания не подлежит применению ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Гилёву В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

    Поскольку совершенное Гилёвым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, и определение его отбывания без изоляции от общества, является наиболее справедливым и в большей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в данном случае судом не усматривается исходя из положений ст.53.1 УК РФ и поскольку установлены основания для применения ст.73 УК РФ, предполагающей возможность исправления подсудимого и отбывания им наказания без изоляции от общества.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого и наличие у него заболевания, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки из счет средств федерального бюджета, учитывая, что Гилёвым В.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, и прекращение такого порядка имело место независимо от волеизъявления подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилёва В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гилёву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Гилёва В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исчислять испытательный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения Гилёву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                     О.В. Дьячкова