Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-404/2023 (12301320013000634)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                    10 октября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедев М.А.,

подсудимого Елисеева А.К.,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

потерпевшего Г.Д.С.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева А.К., *** ранее судимого:

- 20 июля 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 16 октября 2018 года, 2 апреля 2019 года, 23 сентября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц каждый раз, а постановлением от 9 августа 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 22 ноября 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 20 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлением того же суда от 23 ноября 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 3 февраля 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20 июля 2018 года от 22 ноября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 февраля 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 3 февраля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 19 апреля 2023 года по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на 10 октября 2023 года составляет 2 года 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.К. умышленно причинил Г.Д.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, 22 июля 2023 года около 03.00 часов Елисеев А.К. и Г.Д.С. оба, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на участке внутриквартального проезда, расположенного между домами *** и *** по *** – Кузбасса. В это время, между Е.А.К. и Г.Д.С. на почве внезапно возникших друг к другу личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Е.А.К. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г.Д.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.    В указанное время Елисеев А.К., находясь на участке внутриквартального проезда, расположенного между домами *** и *** по *** – Кузбасса, действуя во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение Г.Д.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Г.Д.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взял в руку находившийся при нем нож, и, применяя этот нож в качестве оружия, умышленно нанес Г.Д.С. клинком этого ножа 2 удара в жизненно-важную часть тела человека – в область ***. После этого, Елисеев А.К. прекратил свои противоправные действия, и скрылся с места совершения преступления.

22 июля 2023 года около 04 часа 36 минут с полученными телесными повреждениями, в результате умышленных преступных действий Е.А.К., Г.Д.С. был доставлен бригадой ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи ***» в хирургическое отделение ГБУЗ «Юргинская городская больница», расположенное по адресу: *** – Кузбасс, ***, ***. ***, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате умышленных преступных действий Е.А.К., Г.Д.С. было причинено:

- *** расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- *** расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Елисеева А.К. умышленно причинил Г.Д.С. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Елисеев А.К. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Елисеева А.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 53-56, 63-64, 244-247), из которых следует, что 22 июля 2023 года около 03 часов он вместе со своей знакомой У.Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке возле подъезда *** по ***. В какой-то момент он услышал, что из окна квартиры на первом этаже к нему обратился ранее незнакомый ему молодой человек, с которым у него завязался словесный конфликт, во время которого он и У.Е.В. решили пойти в квартиру. Находясь у себя в квартире переоделся, чтобы проводить У.Е.В. домой и взял с собой кухонный нож с рукояткой черного цвета, лезвие ножа белого цвета из керамики, длиной около 15-20 сантиметров, в целях самообороны. После чего он и У.Е.В. вышли из подъезда и пошли по *** в сторону ***, в тот момент, когда они подошли к углу ***, он услышал, как сзади кто-то бежит и кричит им вслед, чтобы он остановился. Обернувшись, увидел, что за ними бежит тот самый молодой человек, а за ним девушка. Когда молодой человек приблизился к нему очень близко, он достав правой рукой сзади из-за пояса, надетых на нем трико, нож, дважды ножом нанес молодому человеку удар в ***. После чего молодой человек развернулся и побежал в сторону своего дома, а девушка побежала за последним. Возле *** он выбросил около подвального окна свою кофту, а на перекрестке *** и ***, когда увидел сотрудников полиции, закинул нож на крышу магазина «***», расположенного на пересечении вышеуказанных улиц. После чего сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступление.

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый Елисеев А.К. в указанной части подтвердил, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, он первым оскорбил потерпевшего Г.Д.С., был инициатором конфликта с потерпевшим, в отношении потерпевшего вел себя вызывающе, звал потерпевшего на улицу для выяснения отношений. Потерпевший Г.Д.С. не провоцировал его на совершение преступления, ни угрожал ему, первым не оскорблял. Просит суд не учитывает его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что причиной совершения данного преступления стало противоправное виновное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, а именно высказывал в его адрес угрозы, оскорблял и преследовал его, поскольку данные показания им были даны с целью смягчения наказания.

Вина подсудимого Е.А.К. в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Г.Д.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 22 июля 2023 года около 01 часов 00 минут он находился у окна своей квартиры, расположенной на 1 этаже по ******» ***. На улице под окном на лавочке сидел Е.А.К. с девушкой. С Е.А.К. у него завязался разговор, в ходе которого он назвал Елисеев «босым», так как последний находился на улице без обуви. Е.А.К. начал просить у него тапочки, оскорблять его нецензурной бранью, прыгал на решетку его окна, вел себя неадекватно, звал его на улицу для выяснения отношений, в ответ он также нецензурно отвечал Елисеев. Несколько раз он уходил от окна и вновь возвращался к окну покурить, открыв окно, Елисеев каждый раз оскорблял его, прыгал на решетку окна, звал его на улицу для выяснения отношений. Он решил выйти на улицу для выяснения отношений с Елисеев. Когда он вышел из подъезда дома, то Елисеев от подъезда находился примерно на расстоянии 100 метров, шел около ***. Он начал преследовать Елисеев, за ним также бежала его сожительница С.В.И. и ее подруга Р.А.А., последний обернулся, увидев его остановился. Подбежав к Елисеев, он упал перед собой на землю, а когда поднялся с земли, услышал крик Р.А.А. о наличии у Елисеев ножа, после чего сразу же побежал обратно к себе в квартиру, где увидел у себя на теле в *** повреждение, из которого сочилась кровь, в связи с чем он и был госпитализирован в медицинское учреждение;

    - показаниями свидетеля У.Е.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), из которых следует, что 22 июля 2023 года в ночное время около 03 часов она встретила своего знакомого Е.А.К., с которым поехала домой к последнему по адресу: ***. Около подъезда *** данного дома они сели на лавочку, Е.А.К. вел себя странно, его «дергало». После чего они поднялись в квартиру, где Е.А.К. начал бегать, кричать, ударять кулаками по стенам. Через некоторое время она отправилась домой, а Е.А.К. пошел ее провожать. Выйдя из подъезда, Елисеев подошел к окну первого этажа, где было открыто окно, возле окна стоял парень и две девушки ранее ей незнакомые. Между Елисеев и мужчиной в окне произошел словесный конфликт, после чего они направились к ней домой. Примерно через 2 минуты, немного отойдя от дома, она услышала, как за ними кто-то бежит и кричит им, чтобы они остановились. Им вслед бежали парень с девушками, с которым у Елисеев произошел конфликт. Когда они остановились к ней подошла одна из девушек, и начала с ней разговор, поэтому она не видела, что происходило в тот момент между Елисеев и парнем. Втора девушка в какой-то момент, что-то закричала и парень с девушками побежали обратно в сторону дома, при этом парень прикрывал живот руками и немного загибался. После чего к ней подошел Елисеев, со слов которого ей стало известно, что он ударил парня ножом два раза в ***. В руках Елисеев она увидела нож. Через время к ним подъехали сотрудники полиции и забрали Елисеев;

    - показаниями свидетеля Ф.Р.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40, 129-131), из которых следует, что 22 июля 2023 года в первом часу ночи он находился в гостях у Р.А., проживающей в ****** в 1 подъезде. Выглянув в окно, увидел парня с девушкой, которые сидели на лавочке возле подъезда. Парень, которым оказался Елисеев, встал с лавочки и начал стучаться к кому-то в окно на первом этаже. Между Елисеев и мужчиной, который находился за окном в квартире на 1 этаже, произошел словестный конфликт, после чего Елисеев вместе с девушкой зашли в подъезд. Через какое-то время он спустился на лавочку около подъезда, в это время Елисеев вместе с девушкой вышли из подъезда и Елисеев начал стучаться в окно на первом этаже, достал из заднего кармана надетых на нем шорт нож, начал им размахивать возле окна, говорить, что всех порежет, у Елисеев и мужчины, которым оказался Г.Д.С., произошел словестный конфликт. После чего Елисеев с девушкой пошли в сторону ***. Им вслед из подъезда выбежали Г.Д.С. и две девушки, побежали за Елисеев. Г.Д.С. с одной из девушек подошел к Елисеев и у них начался словестный конфликт, в ходе которого он у Елисеев увидел в правой руке нож, который последний держал на уровне живота Г.Д.С.. Затем он услышал крики девушек о том, что нужно бежать в квартиру. Когда Г.Д.С. бежал в сторону дома, то держал руки в области живота. Он решил пойти за Елисеев и девушкой, дойдя до пересечения *** и ***, увидел экипаж сотрудников ДПС, которым рассказал о случившемся. Сотрудники ДПС задержали Елисеев;

    - показаниями свидетеля С.В.И., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-100), из которых следует, что Г.Д.С. приходится ей супругом. Около 03 часов 22 июля 2023 года она, ее супруг Г.Д.С. и ее подруга Р.А.А. находились дома, то есть в квартире, расположенной в первом подъезде на 1 этаже ***. Г.Д.С. курил в квартире возле окна, под окном, находился мужчина, с которым у Г.Д.С. завязался разговор. В ходе разговора мужчина стал проявлять агрессию в отношении Г.Д.С., выражался в адрес последнего нецензурной бранью, прыгал и хватался за решетку их окна. Выглянув окно, она увидела их соседа по дому - Елисеев, с которым находилась незнакомая ей девушка. Е.А.К. продолжал оскорблять ее супруга, а затем переключился на нее и стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, звал их на улицу. Г.Д.С., она и Романцова вышли из подъезда дома, Елисеев и девушка в это время отходили от подъезда к ***, они стали их догонять, продолжали словесный конфликт. Когда Г.Д.С. приблизился к Елисеев, то Г.Д.С. резко упал на землю, затем она услышала, что Романцова крикнула «у него нож», после чего они втроем побежали обратно в сторону своего дома. В квартире она увидела, что у Г.Д.С. на животе два ножевых ранения. Г.Д.С. был госпитализирован в медицинское учреждение. Ударов Елисеев никто не наносил;

    - показаниями свидетеля Р.А.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 22 июля 2023 года она находилась в гостях у своих знакомых С.В.И. и Г.Д.С. по адресу: ***, в квартире на 1 этаже. Примерно около 03 часов 00 минут Г.Д.С. стоял у окна, курил, у последнего завязался разговор с Елисеев, который находился на улице за окном. В ходе разговора Г.Д.С. сказал Елисеев, что последний босой, в связи с чем между Г.Д.С. и Елисеев случился словестный конфликт, в ходе которого Елисеев оскорблял Г.Д.С., звал Г.Д.С. на улицу для выяснения отношений. Она и С.В.И. оттаскивали Г.Д.С. от окна. Аналогичная ситуация продолжалась несколько раз, после чего Г.Д.С. решил выйти на улицу к Елисеев для выяснения отношений, он и С.В.И. пошли вместе с Елисеев. Выйдя на улицу она, С.В.И. и Г.Д.С. стали догонять Е.Е. и его девушку, который отдалялись от подъезда. Г.Д.С. побежал вслед за Елисеев, он и С.В.И. побежали за Г.Д.С.. Г.Д.С. подбежал к Елисеев, она в это время остановилась возле девушки Елисеев и стала с ней разговаривать, при этом стояла спиной к Г.Д.С. и Елисеев. В какой-то момент она повернулась в сторону Елисеев и увидела, что Г.Д.С. упал на землю, а в руке у Елисеев находится нож. Г.Д.С. поднявшись с земли побежал в квартиру, она и С.В.И. тоже побежали обратно в квартиру. Когда Г.Д.С. бежал в квартиру держался за живот. Находясь в квартире, обнаружили у Г.Д.С. в *** ранение, из которого текла кровь. Г.Д.С. был госпитализирован в медицинское учреждение;

    - показаниями свидетеля Т.В.С. - старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-113), из которых следует, что 22 июля 2023 года в ночное время он находился на службе на маршруте патрулирования в составе экипажа ***, около 03 часов 50 минут проезжая по *** на перекрестке с ***, патрульный автомобиль остановил молодой парень - Ф.Р.А., который сообщил им, что у *** находится мужчина по имени А., который в районе *** нанес ножевое ранение парню по имени Г.Д.С.. По полученной информации в районе *** по дороге шел парень с девушкой, парень им был установлен, как Е.А.К., который был доставлен в отдел полиции;

    - показаниями свидетеля М.Ю.А. - следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-120), из которых следует, что 22 июля 2023 года она находилась на дежурстве, примерно около 04 часов 30 минут дежурным ДЧ МО МВД России «Юргинский» ей был передан сигнал о факте ножевого ранения. По данному факту был задержан Е.А.К. и доставлен в отдел полиции. По поступившей ей информации о месте нахождения орудия преступления и одежды Е.А.К., она совместно с оперуполномоченным Л.Р.Ю., криминалистом Измайловой выехали на указанные Е.А.К. адреса. Ею был осмотрен участок местности у ***, возле входа в ателье, где под деревянным поддоном были обнаружены и изъяты - красная кофта, а при обследовании района на пешеходной дорожке вблизи *** - пятна вещества бурого цвета; на крыше магазина «Мастер» *** - нож с полимерной рукоятью черного цвета;

    - показаниями свидетеля Л.Р.Ю. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 135-138) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 июля 2023 года около 04 часов 00 минут от дежурного ДЧ МО МВД России «Юргинский» ему поступило сообщение о проникающем ножевом ранении по ***. Подозреваемый по данному факту был задержан экипажем ДПС, задержанным оказался Е.А.К., по сообщению которого он в составе следователя М.Ю.А. и криминалиста Измайловой выезжал на место происшествия. Возле ателье у ***, под деревянным поддоном следователем была изъята красная кофта, на пешеходной дорожке вблизи *** - следы крови. на крыше магазина «Мастер» *** - нож с полимерной рукоятью черного цвета;

письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности возле *** – Кузбасса, на котором под деревянным поддоном ателье обнаружена и изъята кофта красного цвета Е.А.К. со следами крови человека. Осмотрен участок местности около *** – Кузбасса, на котором обнаружены и изъяты, путем производства смыва, следы крови человека (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности около *** – Кузбасса, на котором на крыше тамбура магазина «***» обнаружен и изъят нож с полимерной рукоятью черного цвета и клинком белого цвета, которым обвиняемый Е.А.К. причинил проникающие ножевые ранения потерпевшему Г.Д.С. (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение санпропусника ГБУЗ «***» по адресу: *** – Кузбасс, ***, ***, ***, в котором обнаружены и изъяты шорты потерпевшего Г.Д.С. со следами крови человека (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 августа 2023 года, из которого следует, что у потерпевшего Г.Д.С. получены образцы крови на марле, а также контрольный образец марли (т. 1 л.д. 189);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 августа 2023 года, из которого следует, что у обвиняемого Е.А.К. получены образцы крови на марле, а также контрольный образец марли (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 24 августа 2023 года, из которого следует, что обвиняемый Е.А.К. опознал нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и клинком белого цвета, которым он причинил потерпевшему Г.Д.С. проникающие ножевые ранения (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 июля 2023 года, из которого следует, что несовершеннолетний свидетель Ф.Р.А. опознал обвиняемого Е.А.К., как лицо совершившее преступление в отношении потерпевшего Г.Д.С. (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом следственного эксперимента от 24 августа 2023 года, из которого следует, что обвиняемый Е.А.К. при помощи макета ножа и ассистента продемонстрировал механизм и локализацию нанесения проникающих ножевых ранений потерпевшему Г.Д.С. (т. 1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен образцы крови потерпевшего Г.Д.С. на марле; образцы крови обвиняемого Е.А.К. на марле; нож с полимерной рукоятью черного цвета, фабричный, состоит из клинка и фигурной рукоятки, бывший в использовании, незначительно загрязнен. Рукоятка с овальным сквозным фабричным отверстием на свободном конце, длина ее 14см, ширина 1,9-3см, толщина 0,7-2см. Клинок из металла серого цвета и фабрично окрашен - белого цвета, имеет обух и лезвие, переходящие в острие, длина его по середине 14см, ширина у основания 3,5см, толщина обушка 0,1см.; кофта красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года; шорты черного цвета с каплями вещества бурого цвета; изъятые у Елисеева А.К. трико синего цвета с белыми лампасами фирмы «Карра»; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 141-147);

- протоколом осмотра документов от 27 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрена карта вызова №75 СП от 22 июля 2023 года (т. 1 л.д. 85-86);

- заключением эксперта №790 от 24 августа 2023 года, из которого следует, что Г.Д.С. были причинены: - ***, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением ***, образовалось от не менее одного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе не исключается клинком колюще-режущего предмета справа налево, что подтверждается наличием раневого канала, указанным в представленных медицинских документах, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные выше повреждения сопровождались внутрибрюшным кровотечением (2 литра крови и сгустков), подтверждается операциями: ***, первичная хирургическая обработка ран от 22 июля 2023 года; *** от 27 июля 2023 года, рубцами, обнаруженными при экспертизе. Указанные выше повреждения могли образоваться в срок указанный в представленных медицинских документах и постановлении 22 июля 2023 года. В представленных медицинских документах у гр. Г.Д.С. и нападавшего в момент причинения проникающих колото-резаных ранений могло быть любым, но так чтобы передняя правая поверхность живота была доступна для нанесения ранений (т. 1 л.д. 214-216);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №807/790 от 28 августа 2023 года, из которого следует, что не исключается образование проникающего колото-резаного ранения передней ***, обнаруженных у Г.Д.С. от ударов нанесенных при обстоятельствах, указанных обвиняемым Елисеевым А.К. при производстве следственного эксперимента от 24 августа 2023 года с предлагающимися фототаблицами (т. 1 л.д. 223-225);

- заключение судебной биологической экспертизы *** от 4 августа 2023 года, из которого следует: кровь потерпевшего Г.Д.С. группы *** Кровь обвиняемого Е.А.К. группы ***. На представленных объектах - мужской кофте красного цвета (объект ***), шортах мужских черного цвета (объекты №***) и смыве вещества бурого цвета (объект ***) найдена кровь человека, в которой антигены *** не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови к группе О??; кроме того, при исследовании по системе Нр в пригодных для исследования по этой системе пятнах на шортах (объекты №***+7+8+9+10,11) установлен тип *** в смыве вещества бурого цвета (объект ***) тип Нр не установлен. Таким образом, кровь в пятнах на этих объектах могла произойти от потерпевшего Г.Д.С. и не могла произойти от обвиняемого Е.А.К. На представленном на исследование ноже с полимерной рукоятью черного цвета (объекты №***,4) пот не найден; на клинке ножа (объект ***) обнаружена кровь человека, в которой при определении групповой принадлежности антигены *** не выявлены; какие-либо дальнейшие исследования крови не проводили, в виду малого её количества и израсходования на предыдущие реакции. Таким образом, в пределах системы ***, высказаться о групповой принадлежности крови и возможности её происхождения от какого-либо лица не представилось возможным. На рукоятке ножа (объект ***) кровь не обнаружена. При цитологическом исследовании на ноже (объекты №***,4) найдены единичные эпителиальные клетки, в которых антигены *** не выявлены, что не позволило высказаться о групповой принадлежности эпителиальных клеток и возможности их происхождения от какого-либо конкретного лица. На трико синего цвета с логотипом фирмы «Карра» кровь не найдена (т. 1 л.д. 198-200);

- заключением судебной криминалистической экспертизы холодного оружия *** от 22 августа 2023 года, из которого следует нож, изъятый 22 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 207-208);

- заключением эксперта № Б-1537/2023 от 11 августа 2023 года, из которого следует, что комиссия экспертов пришла к выводу, что Е.А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ представленной копии материалов уголовного дела позволяет установить, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Е.А.К. не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует: сохранность правильной ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 168-170).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Е.А.К. об обстоятельствах нанесения ударов ножом Г.Д.С., данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, а также другим доказательствам по делу, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого Е.А.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что причиной совершения данного преступления стало противоправное виновное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, а именно высказывал в его адрес угрозы, оскорблял и преследовал его, поскольку подсудимый в судебном заседании от данных показаний отказался.

Не доверять показаниям потерпевшего Г.Д.С., свидетелей У.Е.В., Ф.Р.А., С.В.И., Р.А.А., С.Н.Н., Т.В.С., М.Ю.А., Л.Р.Ю., у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, которые были исследованы судом.

Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого Е.А.К., данными на предварительном следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в этой связи суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения Е.А.К. преступления.

При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимым Е.А.К. себя судом не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, компетентными специалистами, их выводы ясны и понятны, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований.

В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, при сборе и получении доказательств, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Судом установлено, что Елисеев А.К. 22 июля 2023 года около 03 часов 00 минут, находясь на участке внутриквартального проезда, расположенного между домами *** и *** по ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руку находившийся при нем нож, и нанес Г.Д.С. два удара в жизненно-важную часть тела человека – в область *** причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данные обстоятельства подтверждаются выводами экспертов о том, что проникающее колото-резаное ранение *** расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Каждое обнаруженное колото – резанное ранение образовалось от не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще – режущими свойствами, возможно, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах – 22 июля 2023 года.

Обстоятельства причинения Елисеевым А.К. потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждаются, кроме того, показаниями потерпевшего Г.Д.С. о том, что именно подсудимый Е.А.К. ножом нанес ему удары в область живота, показаниями свидетелей У.Е.В., Ф.Р.А., С.В.И., Р.А.А., и показаниями самого Е.А.К.

Об умышленных действиях Е.А.К., направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений – нанесение двух ударов клинком ножа в жизненно-важную часть тела человека – в область ***

Проникающее колото-резаное ранение *** что не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждается заключением эксперта, следовательно, квалифицирующий признак - с применением оружия, нашел свое подтверждение.

Оснований полагать, что к преступлению причастны иные лица, не имеется.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшим, что подтверждается показаниями подсудимого Е.А.К., потерпевшего Г.Д.С., свидетелей У.Е.В., Ф.Р.А., С.В.И., Р.А.А.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкие составы, как на совершенные в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов судом не установлено.

Как следует из показаний подсудимого, так и показаний потерпевшего, свидетелей в момент нанесения ударов ножом потерпевшему, у последнего каких-либо предметов в руках не имелось, ударов подсудимому потерпевший не наносил, угроз для жизни подсудимого не высказывал. Следовательно, посягательств на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего, либо угрозы такого посягательства не существовало. Е.А.К. осознавал и понимал, что Г.Д.С. не представлял какой-либо реальной опасности для его жизни или здоровья.

Таким образом, действия подсудимого Е.А.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Е.А.К. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 14), состоит на учете у врача нарколога *** года с диагнозом: ***. (т. 2 л.д. 15), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22-24), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные Елисеевым А.К. как явку с повинной, принесение извинений последнему, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Елисеева А.К. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления он имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 20 июля 2018 года. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - состояние опьянения Е.А.К., вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на совершения им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить Елисееву А.К. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Елисеева А.К. и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении Елисееву А.К. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

При этом суд учитывает, что преступление Елисеевым А.К. совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 4 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Елисееву А.К. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Юргинского городского суда *** от 4 февраля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 дней, и по совокупности приговоров окончательно назначить Елисееву А.К. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисееву А.К. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Елисееву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания Елисееву А.К. время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 22 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета и клинком белого цвета, образец крови потерпевшего Г.Д.С., высушенный на марлевом тампоне, + контрольный образец марли, образец крови обвиняемого Елисеева А.К., высушенный на марлевом тампоне, + контрольный образец марли, мужскую кофту красного цвета из синтетического трикотажа Е.А.К. со следами крови человека, шорты мужские черного цвета из синтетической ткани потерпевшего Г.Д.С. со следами крови человека, смыв крови человека на марлевом тампоне + контрольный образец марлевого тампона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; копию карты вызова скорой медицинской помощи *** СП от 22 июля 2023 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Елисеевым А.К. – в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Елисеев А.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья                                                                                            К.В. Ценева