Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-267/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-669/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметова Ф.Р. и Поспелова З.Н. к администрации ГП <адрес> МР <адрес> о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова Ф.Р. и Поспелова З.Н. обратились в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район, просят: признать жилой дом с кадастровым номером 02:71:040413:61, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности 53/100 доли Валиахметовой Ф.Р. на жилой дом, назначение жилое, с кадастровым номером №, общей площадью 162,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>; прекратить право общей долевой собственности 47/100 доли Поспелова З.Н. на жилой дом, назначение жилое, с кадастровым номером №, общей площадью 162,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>; признать право собственности за Валиахметовой Ф.Р. на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Поспеловой З.Н. на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 73,0 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что им принадлежит указанный жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1139 кв.м. Данный дом является одноэтажным домом, состоящим из двух частей, не имеет общего имущества, помещений общего пользования, в связи с чем не может быть признан многоквартирным домом и как следствие является домом блокированной застройки. Дом соответствует требованиям пожарной безопасности, пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Истцы Валиахметова Ф.Р. и Поспелова З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ Емельянов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявления о признании исковых требований Валиахметовой Ф.Р. и Поспеловой З.Н.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ Емельянов С.Н. направил в суд заявления о признании исковых требований Валиахметовой Ф.Р. и Поспеловой З.Н. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Валиахметова Ф.Р. и Поспелова З.Н. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

При этом, суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим, а представитель Емельянов С.Н., согласно доверенности, вправе признать иск.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Валиахметова Ф.Р. и Поспелова З.Н. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности 53/100 доли Валиахметова Ф.Р. на жилой дом, назначение жилое, с кадастровым номером №, общей площадью 162,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности 47/100 доли Поспелова З.Н. на жилой дом, назначение жилое, с кадастровым номером №, общей площадью 162,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Признать право собственности за Валиахметова Ф.Р. на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Поспелова З.Н. на жилой блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 73,0 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р.Галимзянов