Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2023 ~ М-1003/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1092/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                14 ноября 2023г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Т.Н. к администрации городского округа г.Урюпинск, администрации Михайловского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности,

установил:

Ермолова Т.Н. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности.

В обоснование иска указала, что 08 марта 2023г. умерла её мать Д., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли квартиры и земельного участка.

Указанное имущество принадлежало умершей на праве собственности.

После смерти Д., оформить наследственные права в отношении все имущества принадлежащего умершей не получилось, так как отсутствовали все необходимые документы.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия по отношению к доле квартиры и доле земельного участка, поскольку право общей долевой собственности на квартиру Д. при жизни не зарегистрировала, а право общейц долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано после смерти Д..

На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Д. ? доли квартиры по адресу: <адрес> 1/18 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать за Ермоловой Т.Н. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, представлены свидетельства о рождении Ермоловой Е.П. и Ермолова Н.П., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского округа г.Урюпинск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорное имущество выморочным не является, истец является законным наследником, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Привлеченные к участию в деле Ермолов Н.П. и Ермолова (Калмыкова) Е.П., просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении дела и не сообщивших суду об уважительности причины неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено:

Д.ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 08 марта 2023г. (л.д.7).

Истец является дочерью Д. что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.8,9).

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. Д., Ермолова Т.Н., Ермолова Е.П. и Ермолов Н.П. получили в собственность, в равных долях, квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.24).Согласно выписки из ЕГРН (л.д.25-27), право собственности на данную квартиру, в размере ? доли, зарегистрировала лишь Ермолова Т.Н., Д. право собственности на свою долю не зарегистрировала.

Ермолова Е.П. и Ермолов Н.П. являются детьми Ермоловой Т.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении. Соответственно не являются наследниками первой очереди после смерти своей бабушки Д..

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из представленных суду документов следует, что истец с 1984г. и по настоящее время проживает по адресу:. <адрес>. (л.д.10,11), по этому же адресу до дня смерти проживала и умершая Д. (что подтверждается данными о ее регистрации в свидетельство о праве на наследство от 16 августа 2018г. (л.д.12) и данными о ее регистрации в решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18)). После смерти Д. Ермолова Т.Н. осталась проживать в квартире, часть которой принадлежала умершей, следовательно, действиями фактического характера приняла наследство, открывшееся после смерти Д., так как проживание в данной квартире влечет необходимость содержать ее, оплачивать коммунальные платежи, принимать меры к ее сохранности.

Таким образом, требования истца о признании за ней в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую Д., подлежат удовлетворению.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на квариру в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При жизни Д. принадлежала земельная доля площадью 9,6 га. пашни, с оценкой 816 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 116 437 000 кв.м., расположенный на территории <адрес> с кадастровым номером №. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно протоколу общего собрания от 01 марта 2023г. и решению об образовании земельного участка от 01 марта 2023г. (л.д.14-20) Д., при жизни, выразила свою волю на выделение земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № совместно с другими собственниками.

На основании решения общего собрания, право общей долевой собственности Д. на выделенный земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, было зарегистрировано 05 июля 2023г.. Таким образом, на момент регистрации права собственности Д. умерла.

Вместе с тем, как установлено судом, Д. при жизни, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 9,6 га. пашни, с оценкой 816 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером №.

Также при жизни Д. выразила свое волеизъявление на выделение своей доли. Таким образом, доля Д. выделенная из участка с кадастровым номером № и находящаяся на момент рассмотрения дела в выделенном земельном участке № является наследственным имуществом. Размер доли Д. в вновь образованном земельном участке составляет 1/18 доли.

Следовательно, требования истца о признании права собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Д. нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ермоловой Т.Н. к администрации городского округа г.Урюпинск, администрации Михайловского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. умершей ДД.ММ.ГГГГг., ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного на территории Михайловского сельского поселения Урюпинского района.

Признать за Ермоловой Т.Н. право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Миронов А.В.