Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 30.06.2020

УИД 26RS0034-01-2020-000374-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Олейник Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Ли Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. ФИО2, <адрес>, ранее судимого: приговором Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней на исправительные работы с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. Постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 57 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком в течение 1 года. В настоящее время состоит на учете в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 1 километре к северу от с. ФИО6 ФИО2 <адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 41 минуте 25 секунде северной широты и 43 градусе 43 минуте 18 секунде восточной долготы, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с куста дикорастущей конопли сорвал своими руками верхушечные части растения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которые затем положил в бумажный лист, тем самым, незаконно приобрёл наркотические средства без цели сбыта. После чего, ФИО1 приобретенные им части дикорастущей конопли, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, находящейся в бумажном листе поместил в правый карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОМВД России по ФИО2 <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в холе здания отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания составила 6,940 грамм.

Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства «каннабис» марихуана массой 6,940 г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 Х.А., Свидетель №4, данные ими на стадии производства дознания..

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в отделе МВД России по ФИО2 <адрес> в должности оперуполномоченного ГКОН, его специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Свидетель №1 вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ФИО2 <адрес> майором полиции Свидетель №2 на автомобиле марки «ВАЗ 2106», р/з которого Свидетель №1 не помнит, двигались по <адрес> с. ФИО6 ФИО2 <адрес>, когда навстречу к ним шел мужчина. Подъехав ближе данного мужчину Свидетель №1 узнал, это был Латыпов А. Р.. Остановившись напротив домовладения № по <адрес>, Свидетель №1 вместе с Свидетель №2, вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились и попросили его представится и назвать свои установочные данные. ФИО1 им представился и сказал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: а. Куликово ФИО2, <адрес> ФИО2 <адрес>. После Свидетель №1 попросил ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил, что у него с собой документов нет. В ходе общения с ФИО1 у Свидетель №1 возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, и что он может при себе хранить наркотические средства и Свидетель №1 предложил ФИО1 проехать с ними в ГБУЗ «ФИО2 РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 попросили ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАПРФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 согласившись, сел вместе с ними в автомобиль, и они все вместе поехали в ОМВД России по ФИО2 <адрес>. По приезду в ОМВД России по ФИО2 <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> «А» Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 прошли в холл здания. После, Свидетель №1 в ОМВД России ФИО2 <адрес> были приглашены двое понятых: ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 и находясь в холле здания ОМВД России ФИО2 <адрес> Свидетель №1 сообщил ФИО1, что в отношении него будет проводится личный досмотр с применением видеосъёмки, на что ФИО1 согласился. Далее, Свидетель №1 зачитал ФИО1, ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 их права и обязанности при проведении личного досмотра и предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотическое средство, на что ФИО1, сказал что у него ничего нет. После чего Свидетель №1 предложил достать все, что есть у него в карманах одежды и положить на стол. Так, ФИО1 вытянул из правого кармана своих брюк бумажный сверток, телефон и две зажигалки, затем Свидетель №1 проверил все его карманы вещей надетых на ФИО1 но ничего больше обнаружено не было.

После Свидетель №1 в присутствии понятых и ФИО1 данный бумажный сверток вскрыл, внутри находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 задал вопрос ФИО1: «Чем является данное вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит?». ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему и хранит он его для личного употребления. После данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловину которого Свидетель №1 перевязал черной нитью, концы которых склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по ФИО2 <адрес>», на которой все участники, а также ФИО1 расписались. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, содержания которого Свидетель №1 огласил вслух путем прочтения. Затем, Свидетель №1, ФИО1 и все участвующие лица в протоколе расписались. После этого Свидетель №1 от ФИО1 получил объяснение. В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения он хранил в кармане своих брюк для личного употребления, которую ФИО1 сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в лесопосадке расположенной в 1 километре от с. ФИО6 ФИО2 <адрес>. Сказанное ФИО1, Свидетель №1 указал в объяснении, которое тот сам прочитал и подписал. После, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Свидетель №1 вместе с ФИО1 и понятыми ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 проехали на участок местности расположенный в 1 километре к северу от с. ФИО6 ФИО2 <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут с произрастающего дикорастущего куста «Конопли», он сорвал верхушечные части с целью дальнейшего хранения и личного употребления. На момент осмотра кустов «Конопли» на данном участке местности не было. После Свидетель №1 был составлен протокол осмотра участка местности, в котором все участвующие в осмотре лица после ознакомления расписались.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в отделе МВД России по ФИО2 <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ГКОН, его специальное звание майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 на автомобиле марки «Ваз-2106», р/з В130ЕК26, находились в с. ФИО6 ФИО2 <адрес> и ехали по <адрес>, когда навстречу их автомобиля шел мужчина. Подъехав ближе к мужчине, Свидетель №1 сказал, что это ФИО1 После, остановившись напротив домовладения № по вышеуказанной улице Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 которому они представились и при этом Свидетель №1 попросил ФИО1 предоставить ему документы, удостоверяющие его личность, на что тот представился ФИО5, жителем а. ФИО2, ФИО2 <адрес> и сказал, что документов у него при себе не имеется. Далее, в ходе разговора с ФИО1 у Свидетель №2 и Свидетель №1 возникло подозрение, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении и что он может хранить при себе наркотические средства и Свидетель №1 предложил ФИО1 проехать с ними на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «ФИО2 РБ», на что ФИО1 ответил отказом. После, Свидетель №1 предложил ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для составления административного протокола и установления личности, на что ФИО1 согласился и они поехали в ОМВД России по ФИО2 <адрес>. По приезду в ОМВД России по ФИО2 <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> «А» Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 прошли в холл административного здания. После чего, Свидетель №1 пригласил двух понятых ФИО10 Х.А. и Свидетель №4

Свидетель №1 сообщил ФИО1, что в отношении него будет проводится личный досмотр с применением видеосъёмки, на что ФИО1 дал свое согласие. Данную видеосъёмку личного досмотра ФИО1 в холле административного здания ОМВД России по ФИО2 <адрес> Свидетель №2 осуществлял на видеокамеру «Сони». После, Свидетель №1 зачитал ФИО1 и понятым ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 их права и обязанности при проведении личного досмотра и предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1, сказал, что у него ничего нет. После чего, Свидетель №1 предложил ФИО1 вытащить и положить на стол все что находиться у него при себе в карманах его одежды. ФИО1 вытащил из правого кармана своих брюк бумажный сверток, телефон и две зажигалки, затем Свидетель №1 проверил все его карманы вещей, надетых на ФИО1, при нем больше запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых и ФИО1, Свидетель №1 данный бумажный сверток был вскрыт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №1 задал вопрос ФИО1: «Что это такое и кому принадлежит?», на что ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое принадлежит ему, хранит он его для личного употребления. Далее, Свидетель №1 данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения поместил в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал черной нитью, концы склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по ФИО2 <адрес>», на которой Свидетель №1 понятые и ФИО1, расписались. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, содержания которого он огласил вслух. Свидетель №1, ФИО1, и все участвующие лица в протоколе расписались. После чего, Свидетель №1 получил объяснение у ФИО1 по данному факту, где тот ему сообщил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения при досмотре у него, он хранил в кармане своих брюк для личного употребления, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в лесопосадке расположенной в 1 километре от с. ФИО6 ФИО2 <адрес> и может указать, где это место.

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 Х.А. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: с. ФИО6, <адрес> ФИО2 <адрес> совместно со своей матерью ФИО10 М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, когда ФИО10 Х.А. шел по <адрес> с. ФИО6 ФИО2 <адрес> по своим личным делам, к нему подошел молодой мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №1 и попросил ФИО10 Х.А. поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра, который будет проводиться в отношении гражданина ФИО1, которого доставили в отдел полиции для составления административного протокола, на что ФИО10 Х.А. дал свое добровольное согласие. После ФИО10 Х.А. с Свидетель №1 проследовали в здание отдела полиции по этой же улице. По пути следования в ОМВД они увидели ранее ФИО10 Х.А. знакомую Свидетель №4, жительницу с. ФИО6 ФИО2 <адрес>, которую Свидетель №1 также пригласил для участия в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на что Свидетель №4 также добровольно согласилась. ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 вместе с сотрудником полиции Свидетель №1, придя в отдел полиции, где в холе, в котором находились сотрудник полиции и неизвестный ему ФИО10 Х.А. мужчина, который представился ФИО1 Свидетель №1, пояснил ФИО10 Х.А., Свидетель №4 и ФИО1 о том, что будет проводиться личный досмотр последнего, а также, что в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции будет проводиться видеосъёмка. После, Свидетель №1, разъяснив ФИО10 Х.А., Свидетель №4 и ФИО1 их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра ФИО1, предложил последнему выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, в том числе и наркотическое средство «марихуана», на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции предложили достать все, что есть у него в карманах одетых на нем вещей. Так, ФИО1 вытянул из правого кармана своих брюк бумажный сверток, телефон и две зажигалки, затем сотрудник полиции проверил все карманы надетых на ФИО1 вещей. Далее Свидетель №1, в их присутствии раскрыл данный бумажный сверток, и ФИО10 Х.А. с Свидетель №4 увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения. Свидетель №1, спросил у ФИО1: «Чем является данное вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит?». ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «марихуана», принадлежит ему, хранит он его для личного употребления и может показать, где его сорвал. После указанный бумажный сверток с растительным веществом сотрудники полиции Свидетель №1, изъял и поместил в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал черной нитью, концы нити склеил отрезком бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД России по ФИО2 <адрес>», с пояснительной надписью и в котором они все расписались. Далее сотрудник полиции проверил остальные карманы, имеющиеся на брюках ФИО1, однако больше ничего не обнаружил. По окончании мероприятия Свидетель №1, составил протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. После чего, Свидетель №1 попросил ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно в осмотре участка местности, где ФИО1 сорвал растительное вещество найденное при нем, а именно «Коноплю», на что ФИО10 Х.А. и Свидетель №4 согласились. Далее, ФИО10 Х.А., Свидетель №4 и ФИО1 сели в автомобиль, марку и регистрационный знак ФИО10 Х.А. не помнит, под управлением Свидетель №1, и проехали по указанию ФИО1 на участок местности на окраину лесополосы, которая расположена примерно в 1 километре от с. ФИО6 ФИО2 <адрес>. По приезду ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут произрастал один дикорастущий куст «Конопли», с которого он сорвал верхушечные части и поместил в бумажный сверток, который положил в карман своих джинсовых брюк в целях дальнейшего употребления. На момент осмотра кустов «Конопли» на данном участке местности не было. Сотрудник полиции Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором они все после ознакомления расписались.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №4, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут она проходила по <адрес> с. ФИО6 мимо отдела полиции. К ней подошел сотрудник полиции, представился Свидетель №1 и попросил Свидетель №4 участвовать в ходе личного досмотра гражданина, которого доставили в отдел полиции для составления административного протокола, на что Свидетель №4 добровольно согласилась. Сотрудник полиции также позвал участвовать понятым жителя с. ФИО6 Х.А. Затем они проследовали в отдел полиции, где в холе стоял ранее неизвестный Свидетель №4 молодой человек и еще один сотрудник полиции, который держал в руках видеокамеру. Свидетель №1 пояснил Свидетель №4, что данным молодым человеком является ФИО1, и он был доставлен в ОМВД в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение и сказал, что в отношении него будет проводиться личный досмотр с применением видеосъёмки. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее, сотрудник полиции предложили достать все, что есть у него в карманах одетых на нем вещей. Так, ФИО1 вытянул из правого кармана своих брюк бумажный сверток телефон и две зажигалки, затем сотрудник полиции проверил все карманы надетых на ФИО1 вещей, но ничего больше не обнаружил. После, сотрудник полиции в их присутствий вскрыл бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, и спросил у ФИО1: «что это?» На что ФИО1 ответил, что это конопля, принадлежит ему, хранит для себя и может показать, где его сорвал. Далее сотрудник полиции изъял бумажный сверток поместил его в пакет черного цвета верх завязал нитью черного цвета склеил отрезком бумаги, на котором Свидетель №4 и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором Свидетель №4 и все участвующие лица, расписались. По окончании мероприятия от Свидетель №4 и других участвующих лиц замечаний или возражений не поступило. Затем Свидетель №4, ФИО10 Х.А. вместе с ФИО1 и сотрудником полиции поехали за с. ФИО6 в лесополосу, где ФИО1 показал место, где он сорвал один куст конопли. Сотрудник полиции сфотографировал указанное ФИО1 место, составил на месте протокол обследования данного участка местности, где они также все поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается заключением эксперта, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий, иными документами:

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы составила 6,850 г.

На представленных на экспертизу: салфетке со смывами с рук ФИО1, салфетка контрольного образца, а так же на поверхности срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в холе первого этажа здания ОМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> «А», ФИО1 достал из правого кармана своих брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции;

- протокол обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный в 1километре к северу от с. ФИО6, ФИО2 <адрес>, а согласно географическими координатами 45 градусов 41 минуты 25 секунд северной широты, 43 градуса 43 минуты 18 секунды восточной долготы, на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приобрел части дикорастущей конопли, который поместил в бумажный сверток, а сверток поместил в правый карман находящейся на нем джинсовых брюк;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный диск CD-RW SmartTrak желтого цвета, на котором имеются видеозапись, которая производились ДД.ММ.ГГГГ в холе первого этажа здания отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения;

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный свёрткок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также находящимися внутри тремя бумажными конвертами белого цвета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,750 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по ФИО2 <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр;

- бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, бумажный конверт белого цвета внутри которого находится марлевый тампон, бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся ногтевые срезы ФИО1, находящиеся в том же полимерном пакете черного цвета, горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по ФИО2 <адрес>», с пояснительной запиской, подписями понятых и сотрудника полиции проводившего осмотр, находятся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО2 <адрес>.

- лазерный диск CD-RW SmartTrak желтого цвета, на котором имеются видеозапись, которая производились ДД.ММ.ГГГГ в холе первого этажа здания отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.;

Иные документы:

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного исследования установлено, что вещество в виде измельченных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством –«каннабис (марихуана)». Масса наркотического – «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила – 6,940 г.

На поверхности срезов ногтевых пластин, марлевой салфетке со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольной марлевой салфетке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не выявлено (в пределах чувствительности выбранного метода анализа).

    Оценивая доказательства, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд не признает в качестве доказательства, подтверждающую вину ФИО1 в совершении указанного преступления рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ФИО2 <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра на первом этаже в холе здания Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес>, - при личном досмотре гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а. ФИО2, <адрес>, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», принадлежит ему, хранит для личного употребления.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, потому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим приговором Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судом также учитывают положения ч.ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

В силу указанного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, п. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно информации Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, испытательный срок ФИО1 не истек, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не исполнено. По представлению уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не выезжать за пределы ФИО2 <адрес> без уведомления Петровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд отменят условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 6,750 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░ CD-RW SmartTrak ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░6, <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-59/2020 ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.