Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-297/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-419/2023

УИД 53RS0003-01-2023-000438-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                             г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" к Васильевой Дарье Александровне, Васильеву Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК "КРЕДО" обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Д.А., Васильеву М.Н. о взыскании солидарной задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что между КПК "КРЕДО" с одной стороны и Васильевой Д.А. и Васильевым М.Н., выступающим в качестве созаемщика, с другой стороны, 13 января 2022 года был заключен договор займа № по условиям которого ответчикам был предоставлен заём в сумме 110 000 рублей, на срок до 13 января 2027 года, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 10% годовых.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения займа, заемщики дополнительно уплачивают займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, а также все расходы займодавца по взысканию задолженности.

По состоянию на 13 апреля 2023 года сформировалась задолженность в размере 118 582 рублей, из которых 105 665 рублей – просроченный основной долг, 10 590 рублей – просроченные проценты, 2 325 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи от 11 января 2023 года отменен судебный приказ от 07 октября 2022 года о взыскании с Васильевой Д.А. и Васильева М.Н. в пользу КПК "КРЕДО" задолженности по договору займа.

Просят взыскать солидарно с Васильевой Д.А. и Васильева М.Н. задолженность по договору займа в размере 118 582 рубля, в том числе: 105 665 рублей – просроченный основной долг, 10 590 рублей – просроченные проценты, 2 325 рублей – неустойка; проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 105 665 рублей, из расчета 10% годовых за период с 14 апреля 2023 года по день вступления решения в законную силу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 64 коп, почтовые расходы в размере 152 рубля 40 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК "КРЕДО" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Васильева Д.А. и Васильев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и дела № 2-2317/2022, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2022 года между КПК "КРЕДО" и Васильевоцй Д.А. и Васильевым М.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата не позднее 60 месяцев с момента получения денежных средств, то есть до 13 января 2027 года, под 10% годовых.

Стороны договорились, что 12 000 рублей выплачиваются ответчику в наличной форме, а 98 000 рублей – путём безналичного перечисления денежных средств на счёт № в Новгородское отделение № ПАО Сбербанк г. Великий Новгород.

Факт выдача займа в сумме 110 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 13 января 2022 года, подписанного ответчиком собственноручно и копий платёжного поручения № от 13 января 2022 года.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского займа от 13 января 2022 года, ответчик обязался путём внесения дифференцированных платежей выплачивать часть полученного потребительского займа в размере 2 337 руб. и сумму начисленных процентов за пользование займом. Однако, как следует из расчёта суммы задолженности, ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязательства.

Таким образом у Васильевой Д.А. и Васильева М.Н. возникло денежное обязательство перед КПК "КРЕДО".

Определением мирового судьи от 11 января 2023 года отменен судебный приказ от 07 октября 2022 года о взыскании с Васильевой Д.А. и Васильева М.Н. в пользу КПК "КРЕДО" задолженности по договору займа, в связи с возражениями ответчиков.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности остаток основного долга составил 105 665 рублей, просроченных процентов за период с 14 января 2022 года по 13 апреля 2023 года – 10 592 рубля.

Неустойка, начисленная за просрочку исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных дифференцированных платежей, за период с 14 мая 2022 года по 13 апреля 2023 года составила 2 325 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку неустойка в данном случае является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая длительность периода допущенной просрочки.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, кредитный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В противном случае указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных положений закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 105 665 рублей, из расчета 10% годовых за период с 14 апреля 2023 года по день вступления решения в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 рублей 56 коп, а также почтовые расходы в размере 121 рубль, связанные с направлением ответчику копий исковых заявлений по делу в соответствии с требованиями п.6 ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" к Васильевой Дарье Александровне, Васильеву Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Дарьи Александровны и Васильева Максима Николаевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" задолженность по договору займа № от 13 января 2022 года в размере 118 582 рубля, в том числе: остаток основного долга в размере 105 665 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 592 рубля, неустойку в размере 2 325 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль 64 коп, почтовые расходы в размере 152 рубля 40 коп.

Взыскать с Васильевой Дарьи Александровны и Васильева Максима Николаевича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" проценты за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 105 665 рублей, из расчета 10% годовых за период с 14 апреля 2023 года по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                             

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                     Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу: "…………………" 2023 года.