Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2022 от 25.07.2022

№4/17-95/2021                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный                             12 августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

с участием:

старшего инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Ракибовой Б.Р.,

помощника прокурора г. Мирного Ершова Н.А.,

защитника адвоката Ковальчука С.Н.,

осужденного Пшеничнова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеева М.Н. о продлении испытательного срока в отношении

Пшеничнова О.Н., <данные изъяты>

установил:

25 июля 2022 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился начальник Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеев М.Н. с представлением о продлении испытательного срока на один месяц, в отношении Пшеничнова О.Н., указывая, что последний в период испытательного срока совершил административное правонарушение.

В судебном заседании старший инспектор Ракибова Б.Р. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Пшеничнов О.Н. не согласен с представлением, оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности.

Адвокат Ковальчук С.Н. просит отказать в удовлетворении представления инспекции, указывая, что оно подано преждевременно и иных нарушений осужденный не допускает.

Прокурор Ершов Н.А. полагает представление Инспекции подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Пшеничнов О.Н. осужден приговором Мирнинского районного суда от 02 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Из исследованных материалов следует, что после оглашения приговора Пшеничнову О.Н. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе, обязательство о его явке после вступления приговора в законную силу для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (л.м. 7).

Пшеничнов О.Н. поставлен на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 29 сентября 2020 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному также разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.

Судом установлено, что Пшеничнов О.Н. совершил административное правонарушение 5 мая 2022 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением от 08 мая 2022 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За совершение правонарушения Пшеничнов О.Н. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 37), однако после вынесения предупреждения условно осужденному фактов совершения им повторных нарушений Инспекцией не представлено, на регистрацию является своевременно, состоит на учете в Центре занятости населения, работает неофициально, каких-либо иных нарушений за прошедший длительный испытательный срок не имеет.

Из смысла уголовно-процессуального закона вытекает, что бремя опровержения доводов лица, в отношении которого ведется судебное производство, возлагается на лицо, подавшего то и иное ходатайство либо представление.

При этом продление испытательного срока или возложение дополнительной обязанности является правом суда, а не обязанностью.

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Пшеничнова О.Н. является преждевременным, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, длительность установленного испытательного срока, поэтому подлежит отказу в удовлетворении.

При этом суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных судом обязанностей, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда, будет исполнено.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учетом личности, материального положения, освобождает осужденного от обязанности возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Алексеева М.Н. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Пшеничнова О.Н., <данные изъяты>, – отказать.

По оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья      Л.О. Косыгина