Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 ~ М-20/2021 от 28.12.2020

Гражданское дело № 2-98/2021

УИД 43RS0043-01-2021-001396-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области 09 февраля 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области Созоновой И.В. к Петровой Г.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созонова И.В. обратилась в суд с иском, к Петровой Г.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <...>-СД в отношении Петровой Г.В., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности в размере 10200,00 руб. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании задолженности в размере 8879,80 руб. в пользу МКДОУ Детский сад «Солнышко» <адрес>,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 33285,34 руб. в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 8917,18 pуб. в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ»,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании налогов в размере 8880,62 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного район: взыскании налогов в размере 2449,04 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании налогов в размере 7939,99 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании задолженности в размере 26896 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Суетина Д.В..

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 106563,05 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Петрова Г.В. проживает по адресу регистрации: <адрес>, официально не трудоустроена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, денежные средства на счетах должника отсутствуют, задолженность по сводному исполнительному производству добровольно последней не погашена.

В рамках исполнительного производства <ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест на имущество должника Петровой Г.В.:

– земельный участок, кадастровый № <...>, назначение: личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>,

Таким образом, единственным имуществом, за счет реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с Петровой Г.В. в пользу взыскателей, являются вышеуказанные земельные участки.

В целях раелизации арестованного имущества просит обратить взыскание на:

- земельный участок, кадастровый № <...>, назначение: личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>,

для исполнения исполнительных документов:

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности в размере 10200,00 руб. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании задолженности в размере 8879,80 руб. в пользу МКДОУ Детский сад «Солнышко» <адрес>,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 33285,34 руб. в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс»,

- исполнительного листа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 8917,18 pуб. в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ»,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании налогов в размере 8880,62 руб. в пользу МРИ ФНС России №5 по Кировской области,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного район: взыскании налогов в размере 2449,04 руб. в пользу МРИ ФНС России № <...> по <адрес>,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании налогов в размере 7939,99 руб. в пользу МРИ ФНС России № <...> по <адрес>,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании задолженности в размере 26896 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Суетина Д.В..

Представитель истца МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области судебный пристав-исполнитель Созонова И.В. в судебное заседание не явилась по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.88).

Ответчик Петрова Г.В. в судебное не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила (л.д.82).

Представитель третьего лица Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил (л.д.85).

Представитель третьего лица МКДОУ детский сад «Солнышко» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил(л.д.84).

Представитель третьего лица Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению, представил отзыв от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, в котором указал, что исковое заявление подлежит удовлетворению (л.д.91-92).

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил (л.д.83).

Индивидуальный предприниматель Суетин Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению, в отзыве на исковое заявление указал, что по данным Единого государственного реестра недвижимости Петрова Г.В. является собственником земельных участков: с кадастровым номером № <...> (категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.) адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, при этом указано, что по сведениям кадастра недвижимости часть земельного участка занята объектом недвижимости: сооружение и с кадастровым номером <адрес> (категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.) адрес (описание местоположения): <адрес>. Кроме того указано, что в случае, если на земельном участке расположен объект недвижимости обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Петровой Г.В., возможно только с обращением взыскания на такой объект, однако по данным кадастра недвижимости сведения о расположении в границах участка какого либо объекта капитального строительства отсутствуют. Вместе с тем отмечено, что возможны случаи, когда в установленном порядке государственная регистрация права на объект недвижимости не проведена, соответственно, обращение взыскание на него будет возможно только после государственной регистрации права собственности (л.д.95-98).

Суд признает, что принятые меры по извещению сторон и третьих лиц о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Частью 1 ст. 446 (ч. 1) ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области с ПЕтровой Г.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.7).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.8-9), которое в эту же дату тем же судебным приставом-исполнителем объединено в сводное исполнительное производство, присвоен № <...>-СД (л.д.10).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> задолженности по родительской плате за присмотр и уход за ребенком ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. за период с марта 2019 года по июнь 2019 года в размере 8 879,80 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.11), в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> тем же судебным приставом-исполнителем в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.12-13), которое <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.14).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> с Петровой Г.В. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 33138,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,60 руб. (л.д.15), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.16-17), которое в эту же дату судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.18).

На основании исполнительного листа от <ДД.ММ.ГГГГ> серия ВС № <...> по административному делу № <...>А - 414/2020 выданного мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> с Петровой Г.В. в взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.19), в соответствии с которым <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.20-21), которое в эту же дату судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.22-23).

Согласно исполнительному листу от <ДД.ММ.ГГГГ> серия ВС № <...> по административному делу № <...> выданного мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области с Петровой Г.В. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.24-25), в рамках исполнения которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.26-27), которое в эту же дату судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.28).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженности по оплате за водоснабжение за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме 8802,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.29), на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФТО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.30-31).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда ОМС, за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7593,70 руб., пени за несвоевременную уплату взносов за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленной с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 1286,92 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д.32).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО на основании которого в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.33-34).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области недоимки: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС, за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленные за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 2449,04 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.35), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.36-37).

Согласно исполнительному листу от <ДД.ММ.ГГГГ> серии ВС № <...> по административному делу № <...>А-945/2020 выданного мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> с Петровой Г.В. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д.38-39), в рамках исполнения которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.40-41).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, согласно которому исполнительные производства возбужденные в отношении должника Петровой Г.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.42).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годы в размере 316 руб., пеня за несвоевременную уплату налога за <данные изъяты> год, начисленную с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27,09 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленной за периоды до <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 3006,99 руб.; штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в соответствии со ст. 227 НК РФ, за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годы в размере 1 500 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленной за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 889,93 руб.; штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2014 год, за <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> год, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> года, <ДД.ММ.ГГГГ> год, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> года в размере 687,50 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда ОМС, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленной за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 298,76 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> годы в размере 194 руб., пени за несвоевременную уплату налога за <ДД.ММ.ГГГГ> год начисленную, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, за <ДД.ММ.ГГГГ> год с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 19,72 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.43), на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.44-45), которое <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.46).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении спорного недвижимого имущества (л.д. 55-56).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с Петровой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Суетин Д.В. задолженности по договору потребительского микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>: основной долг в размере 8800 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. (л.д.47), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО в отношении должника Петровой Г.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП (л.д.48-49), которое <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. присоединено к сводному исполнительному производству № <...>-СД (л.д.50).

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Петровой Г.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение – для <данные изъяты>, кадастровый № <...>, при этом указано, что в отношении вышеуказанного земельного участка имеется ограничение (обременение) права в виде запрещения сделок с имуществом, объявлен запрет совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., назначение – для <данные изъяты>, кадастровый № <...> при этом указано, что в отношении вышеуказанного земельного участка имеется ограничение (обременение) права в виде запрещения сделок с имуществом, объявлен запрет совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества (л.д.18-19),

что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и № <...> (л.д.57-66), и при этом из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, следует, что по сведениям кадастра недвижимости часть земельного участка с кадастровым № <...> (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты> кв.м.) адрес (описание местоположения): <адрес> занята объектом недвижимости: сооружение (л.д.95-98).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что Петровой Г.В длительное время не принимает мер к исполнению обязательств перед третьими лицами и погашению образовавшейся задолженности, что нарушает права взыскателей.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Вместе с тем ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок, кадастровый № <...>, назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>, в удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на земельный участок кадастровый № <...>, назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>, на котором расположено строение, следует отказать, поскольку при обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок должен быть разрешен вопрос в отношении расположенного на нем строения, поскольку обращение взыскания на земельный участок без учета расположенного на нем строения, может повлечь нарушение прав иных лиц,

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

То есть, сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Петровой Г.В. в пользу муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области Созоновой И.В. к Петровой Г.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

В целях реализации арестованного имущества обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № <...>, назначение: <данные изъяты>, площадь 1431 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, номер государственной регистрации № <...>, для исполнения исполнительных документов:

- исполнительного листа ВС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании госпошлины в размере 200 руб. в пользу МРИ ФНС России № <...> по <адрес>,

- судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей с/у № <...> Яранского судебного района о взыскании налогов в размере 8880,62 руб. в пользу МРИ ФНС России № <...> по <адрес>,

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Петровой Г.В. в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Е. Смоленцева

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 ~ М-20/2021 от 28.12.2020

2-98/2021 ~ М-20/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица