Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 (2-4109/2022;) ~ М-3641/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-125/2023                              14 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Третьяковой М. А., Третьякову И. И., Антонову Ю. А., обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Третьяковой М.А., Третьякову И.И., Антонову Ю.А., ООО «Индустрия» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что в период действия заключенного договора страхования имущества с Шерстенниковой О.В. по вине ответчиков произошел страховой случай – залив принадлежащего страхователю жилого помещения. Страховщик произвел страховую выплату в размере 85 502 руб. 64 коп., в связи с чем просит взыскать данную сумму в порядке суброгации с предполагаемых виновников.

До судебного заседания от представителя истца Пуляевой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 85 502 руб. 64 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░