Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6533/2023 ~ М-5090/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-6533/2023 УИД 78RS0006-01-2023-007120-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Феткуллиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Феткуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Феткуллиной Д.Ю. был заключен договор потребительского кредита №/1 на приобретение автомобиля Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 603 254 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11.90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора приобретаемый автомобиль передается банку в залог. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 385 рублей 58 копеек в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Феткуллина Д.Ю. должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняла, ежемесячные платежи вносила не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 254 068 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 614 250 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741 рубль.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Феткуллина Д.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, не оспаривала заключение кредитного договора и размер долга (телефонограмма в деле).

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» к Феткуллиной Д.Ю. был заключен договор потребительского кредита №/1 на приобретение автомобиля Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 603 254 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11.90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 385 рублей 58 копеек в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования и залога транспортных средств, приобретаемый автомобиль - Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, передается банку в залог. Общая стоимость залога – 945 000 рублей.

Феткуллина Д.Ю. ознакомилась и согласилась со всеми условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и договора залога транспортного средства.

Банк перечислил денежные средства на приобретение автомобиля путем безналичного перечисления денежных средств в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль.

Таким образом, ООО «Фольксваген Банк РУС» свои обязательства по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля и договора залога выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.08.2023 в размере 254 068 рублей 14 копеек. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Феткуллиной Д.Ю. было направлено уведомление от 03.05.2023 о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 52).

Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.08.2023 в размере 254 068 рублей 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 247 600 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 300 рублей 29 копеек, неустойка в размере 2 167 рублей 79 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение Феткуллиной Д.Ю. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 254 068 рублей 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 247 600 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 300 рублей 29 копеек, неустойка в размере 2 167 рублей 79 копеек. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки судом не установлено.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №. Учитывая, что требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество должно быть передано залогодержателю, суд считает, что на предмет залога – автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, может быть обращено взыскание.

Начальная продажная стоимость имущества должна определяться согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для установления продажной стоимости ТС решением суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 741 рубль.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 337, 348, 349, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Феткуллиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Феткуллиной Дарьи Юрьевны (№) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (№) задолженность по договору №/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 068 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 741 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, №

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

    Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023