Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-536/2023 от 28.08.2023

№ 4/1-536/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     13 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Юркина С.В., осужденного Леушина Р.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Леушина Руслана Валерьевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Леушин Р.В. осужден 24.11.2010 Пермским краевым судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывает с учетом зачета с 07.05.2010.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), в ИК-10 отбывает наказание с 2011 года, отбывает наказание в облегченных условиях, получил профессиональное образование, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, участвует в кружковой работе, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признает, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в них не принимает, до 2019 года ни разу не был поощрен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был подвергнут взысканиям в виде устных выговоров и выговоров, мер для досрочного снятии взысканий не принимал, в настоящее время они погашены.

Кроме того, Леушин Р.В. осужден за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней. Однако, в судебное заседание не представлено сведений об освидетельствовании осужденного комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определении мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения (ч.4 ст.18 УИК РФ), поскольку осужденный отказался от прохождения освидетельствования.

Данное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем исправлении осужденного.Согласно психологической характеристики, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует некоторая вероятность повторного преступления.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст.79 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. При этом, приговором суда с осужденного взыскано в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Сведений о возмещении полностью или частично вреда, причиненного преступлением, суду не представлено. Достаточных мер для возмещения ущерба, розыска исполнительных производств осужденный не принимал.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, его отношение к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Леушина Руслана Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов