Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2023 ~ М-2725/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                              г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению М.С.О, к нотариусу Е.Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

М.С.О, обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Е.Т.В. – исполнительную надпись о взыскании с М.С.О,     в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы неуплаченной в срок по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 581 рубль 06 копеек – просроченной ссудной задолженности по кредиту; 34 677,82 рублей – неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, 2 228 рублей – понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №.

В обоснование заявленных требований М.С.О, указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и М.С.О, заключен кредитный договор №№, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом           <адрес> Е.Т.В. совершена исполнительная надпись рег. № о взыскании с должника М.С.О, задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 581 рубль 06 копеек – просроченной ссудной задолженности по кредиту; 34 677,82 рублей – неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, 2 228 рублей – понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. В нарушение требований закона ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, каких-либо письменных уведомлений от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности по кредитному договору заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. На момент совершения исполнительной надписи нотариуса прошло более двух лет, когда обязательство должно быть исполнено заемщиком. На уведомлении о совершении исполнительной надписи отсутствует печать самого нотариуса, что является нарушением. В общих условиях потребительского кредитования АО «Альфа-Банк» (действовали с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует право Банка обращать взыскание на возникшую просроченную задолженность по кредиту с применением исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание М.С.О, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указав в иске.

Нотариус Е.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменный отзыв по делу и документы.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

       Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

       Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

       В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

       Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

       Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и М.С.О, заключен кредитный договор – Индивидуальные условия №№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты, заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 125 000 рублей под 24,49 % годовых, сроком действия бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Сторона АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика         М.С.О,

Из материалов дела усматривается, что заемщик М.С.О, дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договора путем совершения исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается п. 17 Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и М.С.О, было согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

         В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 названных Основ.

         Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 названных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из письменного отзыва нотариуса и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи удаленно нотариусом Е.Т.В. совершена исполнительная надпись по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и М.С.О, По заявлению взыскателя, срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., срок, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ Номер исполнительного документа, номер реестра нотариальных действий, совершенных удаленно: У-№.

          Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк» нотариусу, а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Доводы М.С.О, о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ему не было направлено уведомление о наличии задолженности, опровергаются материалами дела.

Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком    М.С.О, по адресу <адрес> направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – 255 309,93 рублей. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № У-№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.С.О, простым письмом нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из письменных пояснений М.С.О,, следует, что почтовое отправление с трек номером № не получал по причине нахождения в рабочей командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от М.С.О, в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом Е.Т.В. соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

О наличии между истцом и Банком спора о праве, доказательствами не подтвержден, какого-либо спора к Банку М.С.О,    не заявлено.

При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, на момент совершения исполнительной надписи нотариуса прошло более двух лет, когда обязательство должно быть исполнено заемщиком, на уведомлении о совершении исполнительной надписи отсутствует печать нотариуса, отклоняются как противоречащие установленным судом обстоятельствам дела.

Срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., срок, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В предоставленных копиях нотариального дела имеются индивидуальные условия кредитного договора, подписанные простой электронной подписью М.С.О, в день датирования договора, в п. 17 которых указано на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса, также имеется уведомление банка о наличии задолженности и доказательства направления данного уведомления почтой в феврале 2023 <адрес>-либо сведений о том, что нотариус знала или должна была знать об оспаривании М.С.О, задолженности в материалах дела не имеется.

Никаких иных требований, в том числе к оформлению, подписанию, проставлению печати, а кроме как к сроку направления нотариусом извещения должнику о совершенной исполнительной надписи (согласно ст. 91.2 вышеуказанных Основ - 3 рабочих дня), законодательство не содержит.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что М.С.О, не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях нотариуса признаков несоблюдения действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ М.С.О, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что он не получал от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу и о несогласии с размером образовавшей задолженности, суд их находит несостоятельными, и не находящими отражения в представленных в материалы дела доказательствах.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований М.С.О, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований М.С.О, об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Председательствующий                                 А.Ю. Новак