Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2020 ~ М-108/2020 от 29.01.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуева Л.Ф.,

    при секретаре Копытовой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 26 марта 2020 года дело по исковому заявлению Синакиной ФИО6 к Горяниной ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синакина И.В. обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Горяниной А.А. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что между ней и ответчиком были заключены Договоры возмездного займа денежных средств.

В обосновании своих требований истец указала, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных сумм, она обращалась в суд с иском о взыскании долга. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Горяниной А.А. в пользу её взыскана задолженность в сумме 399180рублей. По данному решению суда возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность погашена частично в сумме 193999руб.85коп. Остаток задолженности составляет 205180руб.15коп.. Однако, ответчиком не выплачиваются проценты за пользование денежными средствами, оговоренные в договорах, то просит взыскать с Горяниной А.А. проценты за пользование денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 102152руб.16коп. и по договору № проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-137994руб.73коп.

В судебное заседание истец Синакина И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, указав, что на требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Горянина А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, указав, что заявленные требования Синакиной И.В. о взыскании процентов ей понятны, требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горянина А.А. взяла у Синакиной И.В. в долг 148.637 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 58,12% годовых, с ежемесячной выплатой процентов- 9.739 рублей. Факт получения Горяниной А.А. вышеуказанной суммы денег не опровергается ответчиком. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горянина А.А. взяла в долг у Синакиной И.В. 252.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в размере 8.865 рублей. Факт получения указанной суммы Горяниной А.А. также не оспаривается.

    Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Горяниной А.А. в пользу Синакиной И.В. взыскана задолженность в сумме 399180рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что ответчиком была возвращена истцу сумма займа на момент рассмотрения дела, суду ответчиком не представлено и не отрицается, что оплата долга производится частично по исполнительному производству с удержанием из пенсии ответчика.

Несмотря на достигнутые договоренности по возврату денежных средств, ответчик в установленный в договорах срок не возвратил истцу денежные средства, то есть не исполнила свои обязательства по данным договорам займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежащим удовлетворению.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа 148637руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102152руб.16коп.;

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа 252000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137994руб.73коп.

Указанный расчет процентов выполнен истцом с учетом условий договора займа, ответчиком не оспорен, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102152руб.16коп. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137994руб.73коп. Данное требование истца рассмотрено, как изложено в исковом заявлении.

Кроме того, ответчик признала требования истца. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов других граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5602руб., что подтверждается чек-ордером от 14.11.2019г.

    Следовательно, с Горяниной А.А. в пользу Синакиной И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5602руб., поскольку подтверждается квитанцией об уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 148637,0 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 250543,0 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399.180,0 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                      ░░.░░.░░░░