Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2023 от 07.02.2023

Мировой судья судебного участка № 13          № 11-125/2023

г. Петрозаводска РК

Шкловер Е.Н.

Дело№ 2-1/2022-13,

УИД 10MS0013-01-2021-000630-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Балицкой Н.В..,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловой Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Кирилловой Н. С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением мирового судьи не согласна Кириллова Н.С., в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, полагая, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, ДД.ММ.ГГГГ была составлена только резолютивная часть судебного акта, определение ДД.ММ.ГГГГ дату составления мотивированного судебного акта не содержит, данное определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана в разумный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть определения мирового судьи.

Дату составления мотивированного определения материалы дела не содержат.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что копия обжалуемого определения направлялась заявителю, что является явным нарушением норм процессуального права (ст. 214 ГПК РФ).

При таком положении, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление Кирилловой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 указанного ранее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Кирилловой Н. С. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новый судебный акт, заявление Кирилловой Н. С. удовлетворить, восстановить заявителю процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

Гражданское дело № №, возвратить на судебный участок № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                             Н.В. Балицкая

Мотивированное определение составлено 02.03.2023