Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-357/2019 от 22.05.2019

Судья Шарипов О.Д. дело № 71-357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года жалобу потерпевшей С. на определение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года о передаче материалов, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Игоря Анатольевича по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева И.А. передано на рассмотрении мировому судье судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области.

В жалобе С. ставит вопрос об отмене вынесенного определения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены вышеуказанного определения не нахожу.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц.

При вынесении судьей первой инстанции определения о передаче дела для рассмотрения мировому судье признано, что в данном случае каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу проведено не было, фактически административное расследование не проводилось.

В связи с этим дело правомерно направлено на рассмотрение мировому судье, поскольку в данном случае не применимы положения абз. 2 ч. 3 ст. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие отнесение к подсудности судей районных судов дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного 14 мая 2019 года судьей Камышловского районного суда Свердловской области определения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года о передаче материалов, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Игоря Анатольевича по подсудности оставить без изменения, а жалобу потерпевшей С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Белеванцева