Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 (11-121/2020;) от 08.12.2020

Дело № 11-7/2021                                                                      08 февраля 2021 года

78MS0154-01-2020-002511-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                                Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы на решение мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 27.10.2020 года по иску 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы к Русакову К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 27.10.2020 года было отказано в удовлетворении исковых 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы к Русакову К.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец с решением не согласен, в апелляционной жалобе просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, о взыскании неосновательного обогащения.

Истец представитель 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

     Ответчик Русаков К.В. в суд явился, по жалобе возражал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 327.1 ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В обосновании иска истец указал на то, что в ходе контрольных мероприятий, составлен Акт № от 20.12.2019 года установлено, что имеется переплата должностного оклада, в нарушении ст. 91 ТК РФ, инженеру Русакову К.В., которая составила <данные изъяты>

Согласно апелляционной жалобе истец не согласен с решением, ссылаясь на то, что оснований при которых денежные средства не подлежат возврату, отсутствуют. Просил принять по делу новое решение требование удовлетворить.

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено мировым судьей Русаков К.В. принят на должность инженера (по специальным работам) 1 группы судов обеспечения по внутреннему совместительству.

По результатам проверки установлена переплата в размере <данные изъяты> Что по мнению истца является неосновательным обогащением ответчика.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки истца, пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания с Русаков К.В. неосновательного обогащения не имеется, вследствие чего отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как указывал истец в те дни, когда ответчик находился в море, он не мог выполнять обязанности по совместительству.

Ответчик же указал, что когда он находился в море он имел возможность осуществлять работу по совместительству по телефону и судовой связи, и работать с документами. Получив денежные средства с формулировкой «заработная плата» обоснованно полагал, что эти средства являются именно заработной платой, а не что иное, ответчик действовала добросовестно.

При таких обстоятельствах, поскольку факт недобросовестности Русакова К.В. при получении денежных средств, не подтверждается материалами дела; при этом, факт отсутствия счетной ошибки при рассмотрении настоящего спора подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом; апелляционный суд к выводу, что полученные ответчиком денежные средства, в силу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, вследствие чего доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

Таким образом, мировой судья, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 668 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 668 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░