Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2022 от 07.09.2022

Судья Бизякин М.В. № 11-139/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Желдорэкспедиция», на определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 21.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Желдорэкспедиция» о передаче гражданского дела по иску Ковылиной Натальи Григорьевны к ООО «Желдорэкспедиция», ООО «Желдорэкспедиция-В», ИП Безуглову Ю.В. о защите прав потребителей по подсудности по месту нахождения ответчика,

установил:

Ковылина Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу ущерб, причиненный повреждением груза 41 861 рубль, расходы на услуги адвоката 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Желдорэкспедиция» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно: гор.Москва,ул.Гастелло, д.41, судебный участок № 297 Измайловского судебного района гор. Москвы.

Ответчик ООО «Желдорэкспедиция-В» в судебное заседание не явился.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 21.06.2022 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела в судебный участок № 297 Измайловского судебного района г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

ООО «Желдорэкспедиция» с определением не согласилось, в связи с чем его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 21.06.2022 года отменить, принять новый судебный акт о передаче дале по подсудности.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 297 Измайловского судебного района г. Москвы, суд первой инстанции исходил из места жительства истца, обратившейся за защитой нарушенного права как потребитель, по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес> не усмотрев оснований для применения положений о договорной подсудности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена альтернативная подсудность споров по искам о защите прав потребителей. В частности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Исходя из приведенных правовых норм и материалов дела, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока с соблюдением правил подсудности, предусмотренной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту жительства истца, которая основывает исковые требования на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Права истца на альтернативную подсудность, установленную законом, не могут быть ограничены п. 5.4 договора публичной оферты оказания услуг доставки от 13.09.2021, предусматривающего право стороны договора передать спор на рассмотрение мировому судье судебного участка № 297 по г. Москвы.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, суд полагает определение суда законным и

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Желдорэкспедиция» без удовлетворения.

    Председательствующий