Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2021 ~ М-4067/2021 от 26.05.2021

    УИД 78RS0015-01-2021-005256-96

    Дело № 2-6282/2021    26 августа 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    с участием прокурора    Якимовича К.В.,

    при секретаре    Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Ольги Михайловны к Пожидаеву Федору Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Романова Ольга Михайловна обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать Пожидаева Федора Олеговича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований Романова О.М. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Пожидаевым Федором Олеговичем, о чем составлена актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. В настоящее время брак расторгнут, Пожидаев Ф.О. в квартире не проживает, Романова О.М. не может полноценно распорядиться правами на жилплощадь, поэтому возникла необходимость признать Пожидаева Ф.О. утратившим право пользования жилым помещением с учётом того, что он членом её семьи не является, в содержании квартиры не участвует, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось.

Истец Романова О.М. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Фролову Ю.А., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также добавил, что местонахождение ответчика истцу неизвестно, в начале 2017 г. Пожидаев Ф.О. ушел из квартиры, забрав с собой все свои личные вещи.

    Ответчик Пожидаев Ф.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, от получения которой по адресу регистрации уклонился (л.д. 33), иное место жительства ответчика суду неизвестно. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Романова М.Ф. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Фролову Ю.А., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица - ОУВМ ГУ МВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи доли квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По спорному адресу в качестве постоянно зарегистрированных, кроме Романовой О.М. и её дочерей Романовой М.Ф., Романовой А.Ф., числится также Пожидаев Ф.О., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мужа (л.д. 23).

Стороны по делу состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Истец Романова О.М. просит признать Пожидаева Ф.О.. утратившим право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что он не является членом её семьи, был зарегистрирован в качестве мужа, каковым сейчас не является, между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой.

Каких-либо сведений о Пожидаеве Ф.О. как о лице, имеющем притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности Романовой О.М. и Романовой М.Ф. на квартиру не ограничено обременениями.

Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчик Пожидаев Ф.О. в настоящее время не является членом семьи собственника, суд приходит к выводу, что Пожидаев Ф.О. при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, не может сохранять право пользования над ним.

При таком положении требование Романовой О.М. признать Пожидаева Ф.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче Романова О.М. понесла судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2021

2-6282/2021 ~ М-4067/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романова Ольга Михайловна
Ответчики
Пожидаев Федор Олегович
Другие
Отдел УФМС Невского района Санкт-Петербурга
Информация скрыта
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Хабик Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
28.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2021Предварительное судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2021Дело оформлено
01.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее