Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4127/2023 ~ М-3194/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4127/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-004607-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                    04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                       Лесун Н.Г.

при секретаре                                                                         Цареве М.А.,

с участием истца                                                                    ФИО2,

представителя ответчика                                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к МКП «ЖКХ г.Владимир» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к МКП «ЖКХ г.Владимир» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование иска указала, что является собственником комнат ### (на плане пятого этажа пом. ###) в общежитии, расположенного по адресу: <...>. Управление домом осуществляет МКП г.Владимира ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, вследствие аварийной ситуации на стояке холодного водоснабжения в санузле комнат ###. Стояки включены в общее имущество многоквартирного дома, и находятся на обслуживании МКП г.Владимира ЖКХ.

Затопленными оказались комнаты ### и коридор, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие повреждения: в помещении санузла отслоение плитки ПВХ, в коридоре следы пролития на потолке, сгорела люстра, вспучивание деревянной входной двери, в помещении ### вспучился ламинат, в помещении ###, следы пролития на потолке, испорчены панели ПВХ, перегородка помещений ###, отслоение обоев до пола, в коридоре ### комнаты вспучивание линолеума, кухонный гарнитур, тумба под раковину в ванной комнате, гипсокартонные перегородки разбухли и крошатся.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Компания Стандарт Оценка» с заданием определить размер ущерба.

Согласно отчету ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год величина рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений составила 144 789 рублей. Истец понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба в размере 144 789 рублей и расходов по оплате оценщика в размере 8 000 рублей.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года истцом полечен ответ, в соответствии с которым досудебная претензия была рассмотрена и ответчик готов произвести выплату в размере 33 260 рублей. После долгих разбирательств, истцу предложили заключить соглашение о возмещении ущерба на сумму 17 570 рублей.

Не согласившись с предложенной суммой, истец обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 144 789 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 152 789 рублей с перерасчетом на дату вынесения решения.

Истец ФИО5 и представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Ответчик признает заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, расположенной по адресу: <...>, ### и выплачивает в качестве возмещения ущерба сумму в размере 138 069 рублей. Данная сумма рассчитана ООО «Компания Стандарт Оценка» в отчете от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возмещает истцу убытки в виде расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 8 000 рублей, что подтверждается заключенным между истцом и ООО «Компания Стандарт и Оценка» договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 рублей, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возмещает истцу компенсацию морального вреда в размере 29 931 рублей.

Указанные в пунктах 1-4 денежные суммы ответчик обязуется выплатить истцу в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его Октябрьским районным судом г.Владимира.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства по реквизитам, указанным истцом, а именно:

Банк: Владимирское отделение ### ПАО «Сбербанк»

ИНН ### КПП ###

БИК ###

К/с ###

Р/с ###

5.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ представленное сторонами мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ и приобщено к материалам дела, подписано собственноручно истцом ФИО2 и директором МКП г.Владимира ЖКХ ФИО1

Согласно ч.2 ст.39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, и судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, поскольку заключенное сторонами мировое соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8- 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 069 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ### ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 931 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░░ «░░░░░░░░»

░░░ ### ░░░ ###

░░░ ###

░/░ ###

░/░ ###

5.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░ ░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░