Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2023 ~ М-3410/2023 от 06.07.2023

Дело №

64RS0045-01-2023-004481-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратов в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, компенсации ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 6 км автоподъезда к <адрес> от автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Datsun ON-DO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6 Впоследствии ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в выплате которого ей было отказано, поскольку ранее страховое возмещение было получено иным лицом на основании представленного договора уступки права требования.

По изложенным основаниям истец просила суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 128659 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106786 рублей 97 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей в размере 1286 рублей 59 копеек в день, штраф, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 128659 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2700 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО8 поступило ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7 не возражала против принятия отказа от искового заявления и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителем истца ФИО2 – ФИО8, имеющим полномочия на подачу такого заявления сделан добровольно, последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять от ФИО2 отказ от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Д.И. Пивченко