Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2022 ~ М-543/2022 от 04.02.2022

Материал №543/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-000998-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Алиев Ш.М.,

ознакомившись с исковым заявлением Потий Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Делонги» (далее по тексту ООО «Делонги») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Потий Дмитрий Валерьевич обратился в суд с иском к ООО «Делонги» о защите прав потребителя, вытекающий из заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товара по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1. ст.17 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная защита прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,

- его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.Как усматривается из иска, местом жительства истца Потий Д.В. указан адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес> г. Уфы.

Юридическим адресом ответчика ООО «Делонги» является: <адрес>, что относится к территории Останкинковского районного суда <адрес>.

Таким образом, ни по адресу места жительства, ни по адресу места нахождения организации, ни по адресу заключении договора купли-продажи, предъявленное исковое заявление по административно-территориальному делению к территории <адрес> города Уфы Республики Башкортостан не относится, а поэтому данное исковое заявление не подсудно Орджоникидзевскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Потий Дмитрия Валерьевича к ООО «Делонги» о защите прав потребителя подлежит возращению в связи с неподсудностью Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ.

Руководствуясь положениями статьи 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░