Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2019 ~ М-150/2019 от 05.02.2019

к делу №2-270/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,    

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мешлоку Нурбию Руслановичу о взыскании заложенности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Мешлоку Н.Р. о взыскании заложенности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мешлоком Н.Р. был заключен кредитный договор №.39/15/01700-16, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 595 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. По условиям Кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст.330 ГК РФ и в соответствии с п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено небыло.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 634 808 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения неустойки, составляет 628 206 рублей 66 копеек, из которых: 532 111 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 92 072 рубля 76 копеек – просроченные проценты; 733 рубля 55 копеек – неустойка; 3 289 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с Мешлока Н.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.39/15/01700-16 в размере 504 911 рублей 21 копейку, из которых: 532 111 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 92 072 рубля 76 копеек – просроченные проценты; 733 рубля 55 копеек – неустойка; 3 289 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг

Просит взыскать с Мешлока Н.Р. расходы, понесенный истцом по уплате госпошлины в размере 9 452 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Меликян А.В., действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Мешлок Н.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить на нее проценты.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Мешлоком Н.Р. заключен кредитный договор №.39/15/01700-16, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 595 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. По условиям Кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 634 808 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения неустойки, составляет 628 206 рублей 66 копеек, из которых: 532 111 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 92 072 рубля 76 копеек – просроченные проценты; 733 рубля 55 копеек – неустойка; 3 289 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика Мешлока Н.Р. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

    Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 452 рублей 00 копеек, которая соответствует заявленным исковым требованиям, и эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мешлока Нурбия Руслановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.39/15/01700-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 206 рублей 66 копеек, из которых: основного долга в размере 532 111 рулей 20 копеек; просроченных процентов в размере 92 072 рублей 76 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 3 289 рублей 15 копеек; неустойки в размере 733 рублей 55 копеек.

Взыскать с Мешлока Нурбия Руслановича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 9 452 рулей 00 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 04 апреля 2019 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 13 мая 2019 года включительно.

Председательствующий (подпись)         Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>