Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Шориной Н.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

Бойченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению Бойченко С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

29.08.2023, около 00.40 час., Бойченко С.А. находился возле бани «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на тротуарной дорожке пачку из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом внутри, массой 0,250 грамма. Бойченко С.А. осознавая, что в пакетике находится наркотическое средство, имея знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, решил незаконно приобрести наркотическое средство в найденном им пакетике массой 0,250 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Бойченко С.А. 29.08.2023, около 00.40 час., находясь возле бани «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв с тротуарной дорожки вещество в пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,250 грамма, в значительном размере, находящееся в пачке из-под сигарет, которое положил в правый карман своей пижамы, без цели сбыта для личного потребления.

29.08.2023 около 00.50 час. Бойченко С.А., с незаконно приобретенным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, следовал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> был замечен сотрудниками Управления МВД России по г. <адрес> у <адрес>, и опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил под правое переднее пассажирское сиденье пачку из-под сигарет с находящимся в ней пакетиком с веществом, который изъят в ходе досмотра транспортного средства, проведенного 29.08.2023 в период с 02.40 до 03.20 час. Изъятое вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,250 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Бойченко С.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Свою вину в совершении преступления признает полностью. Полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния. Раскаивается в совершенном преступлении. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бойченко С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что Бойченко С.А. был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, фактически срезу после его приобретения, в связи с чем, не приступил к его владению и хранению.

Исключая из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, суд ни коим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. При этом фактические обстоятельства дела, не изменяются.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бойченко С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Бойченко С.А. не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен Бойченко С.А.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку Бойченко С.А. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Бойченко С.А. путем назначения наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, изъятое по делу наркотическое средство, подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Бойченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения Бойченко С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД России по г. <адрес> ФИО1), после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство а<данные изъяты> массой 0,230 грамма, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. <адрес> (т. 1, л.д. 98 – 102), приобщить к возбужденному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 120).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

    Судья    Г.В.Кончаков

    Секретарь     А.О.Самойлова