Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-276/2022 от 01.08.2022

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии, с которым заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 168 959 рублей. Согласно расписке, заемщик обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнила, долг не возвратила. Займодавец вправе просить суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты долга. Займодавец вправе просить суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплату долга по ключевой ставке ЦБ РФ – 11% годовых. На письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 959 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата ответчиком долга из расчета 11% годовых, или из расчета 500 рублей за день просрочки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 579 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство полежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 по расписке в долг 168 959 рублей. Расписка написана ответчиком ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть денежные средства ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) – № рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку данное требование не ухудшает положение заемщика в сравнении с условиями заключенного договора и не противоречит законодательству, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, с учётом её изменения в соответствующие периоды, начисляемы на сумму остатка основного долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчик ФИО2 копию искового заявления и прилагаемые к нему документы получила, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заблаговременно. Причины неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, своих письменных возражений по иску и доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представила, судом не добыто.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, истребовав и обозрев оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 168 959 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата ответчиком долга из расчета 11% годовых, или из расчета 500 рублей за день просрочки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по государственной пошлины в размере 4 579 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа ФИО2 из расчета 11% годовых, или из расчета 500 рублей за день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4 579 рублей (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей) 18 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  ФИО6