Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2019 от 19.09.2019

Дело 4/17-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Полтавка 8 октября 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев представление ст.инспектора Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендора Е.С. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей осужденному

Васьковскому Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Полтавского районного суда Омской области от 09.07.2019 Васьковский С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ему запрещено появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Ст.инспектор Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендор Е.С. обратился в суд с представлением о продлении Васьковскому С.В. испытательного срока на 1 месяц и установлении ему обязанностей: в течение трех месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости, посетить психолога с целью проведения консультаций, при необходимости психокоррекционных мероприятий и официально трудоустроиться.

В обоснование представления указывает на то, что осужденный совершил нарушение общественного порядка – 18.09.2019 явился на регистрационную отметку в состоянии алкогольного опьянения, за что 19.09.2019 в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник УИИ Пегушин А.А. представление поддержал по изложенным основаниям. Просил дополнить обязанности осужденному также обязанностью не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовыми обязанностями.

Осужденный Васьковский С.В. в судебном заседании не присутствовал, судом уведомлен.

Прокурор Лескин Д.А. в судебном заседании выразил согласие с представлением в части продления испытательного срока, возложения обязанности посетить психолога, находится дома в ночное время. В удовлетворении представления в части возложения осужденному обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости считает возможным отказать, поскольку Васьковский С.В. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, однако сведения от лечащего врача о нарушении осужденным режима наблюдения отсутствуют. Кроме того, считает необходимым уточнить требуемую инспекцией обязанность трудоустроиться возможностью, в ином случае, встать на учет в центр занятости.

Заслушав представителя УИИ, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Принимая во внимание то, что Васьковский С.В. в период отбывания наказания совершил нарушение общественного порядка, за что 19.09.2019 в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ, суд находит представление в части продления испытательного срока подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Одним из основных средств исправления осужденного является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Как следует из приговора, Васьковский С.В. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм. Однако сведения о необходимости прохождения им лечения от алкогольной зависимости либо сведения о неисполнении рекомендаций врача инспекцией суду не представлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении представления в части возложения на Васьковского С.В. обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о дополнении испытательного срока Васьковскому С.В. иными предлагаемыми УИИ обязанностями, суд принимает во внимание то, что он осужден за три тяжких преступления, которые совершал после 21 часа, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, как склонный к правонарушениям, в ночное время дома не находится.

Таким образом, дополнение Васьковскому С.В. ограничений будет способствовать добросовестному исполнению осужденным возложенных приговором суда обязанностей, а также исправлению осужденного и стимулированию правопослушного поведения. Суд считает, что повышенный контроль за исполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей позволяет сделать вывод, встал ли он на путь исправления либо требует к себе более строгих мер воздействия.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить возлагаемую на осужденного обязанность – трудоустроиться, уточнением – либо встать на учет в центр занятости, поскольку осужденному, проживая в значительно удаленном от районного центра населенном пункте (около 50 км.), будет затруднительно исполнить названную обязанность без указанного уточнения.

На основании изложенного, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст.инспектора Полтавского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» Малендора Е.С. от 19.09.2019 удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок, установленный приговором Полтавского районного суда Омской области от 09.07.2019, условно осужденному Васьковскому Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц и дополнить обязанностями:

- в течение трех месяцев со дня выступления в законную силу настоящего постановления трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости;

- в течение трех месяцев со дня выступления в законную силу настоящего постановления посетить психолога с целью проведения консультаций;

- не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовыми обязанностями.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ____________________________