Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-595/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-785/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000792-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач – на – Дону 26 сентября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Гарькавой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Склярову А.С., Терентьевой Т.С., Дидевичу П.С. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Склярову А.С., Терентьевой Т.С. о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 мая 2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

15 июня 2020 г. от Несмачнова М.Е., действующего в интересах Нагорной Д.А., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП 6 июня 2020 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 6 июня 2020 года вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Склярова А.С. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлась Терентьева Т.С.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 6 июня 2020 года, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. 3 июля 2020 года денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены заявителю. 4 сентября 2020 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «Альфа-Страхование».

Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно со Склярова А.С., Терентьевой Т.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Протокольным определением от 8 августа 2023 года в качестве соответчика по делу привлечен Дидевич П.С.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терентьева Т.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила возражение на иск.

Ответчики: Скляров А.С., Дидевич П.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 6 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Склярова А.С. В результате данного ДТП пассажир автомобиля малолетний Нагорный А.В. от полученных телесных повреждений скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 6 июня 2020 года вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Склярова А.С. при управлении источником повышенной опасности. Указанное обстоятельство ответчиками по делу не опровергнуто.

На основании приговора Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года Скляров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на момент совершения ДТП собственником транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, являлась Терентьева Т.С.

Последняя выдала доверенность 34АА 2713147 от 7 марта 2019 года на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем Дидевичу П.С. сроком на 5 лет.

Согласно материалам уголовного дела № 1-2/2021, Дидевич П.С. передал автомашину «Рено Логан», государственный регистрационный знак В010АХ 134, в пользование Склярову А.С. с целью осуществления последним частного извоза. Договор аренды и страховой полис ОСАГО не оформлялись.

Таким образом, согласно имеющимся материалам дела, гражданская ответственность ответчика Склярова А.С. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

15 июня 2020 года Несмачнов М.Е., действующий в интересах Нагорной Д.А., обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением от № 11147-20-1/1037269 от 2 июля 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №394943 от 3 июля 2020 года в размере 475 000 рублей.

Таким образом, при наличии доказанных обстоятельств: факта возмещения страховой компанией потерпевшему суммы страхового возмещения, наличие виновного лица - ответчика Склярова А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована по ОСАГО, а доказательств обратного им в судебное заседание не представлено, размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в размере 475 000 рублей.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что владелец транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак В010АХ 134, на момент ДТП имел действующий договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией.

Как усматривается из материалов дела, непосредственным причинителем вреда жизни и здоровью малолетнего ФИО8 является ответчик Скляров А.С.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Склярова А.С. в порядке регресса 475 000 рублей в счет уплаченной компенсационной выплаты. У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к ответчикам Терентьевой Т.С. и Дидевичу П.С., поскольку они не являются непосредственными причинителями вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку судом удовлетворены заявленные требования истца на сумму в размере 475 000 рублей, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 7 950 рублей в счет государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Склярову А.С., Терентьевой Т.С., Дидевичу П.С. о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать со Склярова А.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Терентьевой Т.С., Дидевичу П.С. о взыскание суммы в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: