Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2023 (2-6824/2022;) ~ М-7210/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-702/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Маричевской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Маричевской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 12.08.2022 г.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 17.08.2022 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 01.09.2022 г.

13.09.2022 г. определением суда исковое заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением Московского областного суда от 02.11.2022 г. определение Сергиево-Посадского городского суда от 13.09.2022 г. отменено.

05.12.2022 г. исковое заявление ИП Кузнецовой Е.Н. к Маричевской Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление истец направил в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справки ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 30.12.2022г., Маричевская Н.Ф. по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства.

В суд от ответчика Маричевской Н.Ф. поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту ее жительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный в ходатайстве вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

В своем заявлении Маричевская Н.Ф. указывает адрес своего места жительства: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, ответчик Маричевская Н.Ф. зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ..

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству (05.12.2022 г.), местом жительства ответчика Маричевской Н.Ф. являлся адрес: <адрес> что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Солнцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности, а потому, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (119618, ░.░░░░░░, ░░.50 ░░░ ░░░░░░░, ░.6, ░.1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░