Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-192/2023 от 16.05.2023

Судья: Кузнецов И.Г. Дело № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью <...> (далее – ООО <...>) Кузнецова С. П. на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО <...>,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> год оставлено без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от <...>, которым ООО <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

На указанное решение в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области защитником ООО <...><...> Кузнецовым С.П. направлена жалоба с просьбой об отмене решения судьи районного суда с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> получена защитником ООО <...> Кузнецовым С.П. лично <...>, что подтверждается информацией из справочного листа по делу.

Последний день срока подачи жалобы на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> приходится на <...>.

Вместе с тем, жалоба направлена защитником ООО <...> Кузнецовым С.П. в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области за пределами срока обжалования – <...>, что подтверждается почтовым конвертом с штампом с датой отправки на почтовом конверте (л.д. 97), данными сайта АО «Почта России».

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены до ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО <...> Кузнецова С.П. на решение судьи Марьяновского районного суда Омской области от <...> возвратить заявителю.

    Судья Г.Г. Старостина