Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2022 от 22.06.2022

Дело № 5-617/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 июля 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием Логинова А.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Логинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 21.05.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>,  Логинов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании Логинов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль DATSUN, двигаясь по встречной полосе, включил правый указатель поворота и начал поворачивать направо, увидев, что автомобиль поворачивает и поворот налево безопасен, он начал маневр. В этот момент автомобиль DATSUN изменил направление движения и продолжил движение прямо, в результате чего и произошло ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно хотел повернуть направо, но понял, что это не тот поворот, поэтому продолжил движение прямо. Место ДТП обусловлено тем, что он пытался уходить от столкновения, двигаясь вправо, и место, на котором произошло ДТП находится на части дороги, предназначенной для движения встречных для автомобиля <данные изъяты> транспортных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>,  Логинов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего, водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- рапорты инспекторов ДПС,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2022,

- схема места совершения административного правонарушения от 21.05.2022,

- фотоматериал, видеозапись,

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажными носителями результатов исследования,

- объяснения Логинова А.В., Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

- сведения о привлечении Логинова А.В. к административной ответственности.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Довод Логинова А.В. об отсутствии в его действиях нарушений ПДД и, как следствие, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Совершая маневр поворота налево Логинов А.В. не убедился в завершении маневра водителем автомобиля DATSUN и не обеспечил безопасность своего маневра.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Логиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья Логинова А.В. и его близких родственников

Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Логинова А.В., его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении Логинову А.В. наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-617/2022 (░░░ 52RS0006-01-2022-000942-19) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░ 401028107453700000024, ░/░ 03100643000000013200, ░░░░░ 22701000 ░░░ 526001001 ░░░ 5257111625, ░░░ 012202102 ░░░ 188116 01181019000140 ░░░ 18810452223773000379