Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2024 от 01.04.2024

УИД:    №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьянова Е.В.,

при секретаре                Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП городского округа <адрес> «Управление домами-Воскресенск» к Потапкину Александру Николаевичу и Глебовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа <адрес> «Управление домами-Воскресенск», в лице представителя Толчиной М.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Потапкину Александру Николаевичу и Глебовой Ольге Александровне о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 70616 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113526 рублей 16 копеек и государственная пошлина в размере 1735 рублей 00 копеек. Однако, от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и его отмене. В связи с чем, определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района судебный приказ от <дата> был отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность составляет 70616 рублей 06 копеек.

В жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Потапкин А.В., Глебова О.А.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами-Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом.

МУП «Управление домами-Воскресенск» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям на законных основаниях пользующимся помещением. Все коммунальные услуги оказываются истцом качественно и своевременно.

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики Потапкин А.В. и Глебова О.А. не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 70616 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Потапкин А.В., Глебова О.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела Потапкин А.В. уведомлен, судебное извещение, высланное Глебовой О.А. по месту ее регистрации, возвращено почтовым отделением, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки обоих ответчиков признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.79) ответчик Потапкин А.Н. ссылается на несогласие с заявленными исковыми требованиями по причине их завышенности, поскольку, по мнению ответчика, расчет истцом произведен незаконно и необоснованно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики Потапкин А.Н. и Глебова О.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира является муниципальной, что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 9. выпиской ЕГРН на л.д. 10-11, справкой о начислениях по лицевому счету на л.д. 7-8.

Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету № на л.д. 7-8, за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70616 рублей 06 копеек.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, доказательств обоснованности доводов о завышенности взыскиваемых сумм задолженности, о незаконности и необоснованности расчета, а также верного, по мнению ответчика, расчета ответчиком Потапкиным А.Н. не представлено, доказательств в опровержение данных о наличии у них спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам, доказательств необоснованного и завышенного расчета суммы задолженности по коммунальным платежам, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, истец оплатил государственную пошлину в размере 2318 рублей 00 копеек(л.д.5,6), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП городского округа <адрес> «Управление домами-Воскресенск» к Потапкину Александру Николаевичу и Глебовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Потапкина Александра Николаевича, <дата> года рождения, паспорт 4623 249308, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, с Глебовой Ольги Александровны, <дата> года рождения, паспорт 4616 105649, выдан <дата> МП № ОУФМС России по <адрес>, солидарно в пользу МУП городского округа <адрес> «Управление домами-Воскресенск» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> денег в сумме 70616 рублей 06 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 2318 рублей 00 копеек, а всего солидарно взыскать деньги в сумме 72934 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №