Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 от 11.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                       судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                                                                          Пилипенко А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Березуцкой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Березуцкой А.С. задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и Березуцкой А.С. был заключен договор займа №, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной цифровой подписи». Сумма займа в размере 30 000 рублей выдана ответчику путем перечисления на банковскую карту, указанную в договоре в качестве способа получения денежных средств. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 18 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Березуцкой А.С. сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 4 оборот).

Ответчик Березуцкая А.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по почте, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи). Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Березуцкой А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с условием начисления процентов за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (л.д. 9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

18 августа 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа № от 11 февраля 2022 года, заключенного с Березуцкой А.С. (л.д. 15-16).

В соответствии со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из ст. 383 ГК РФ, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (л.д. 9).

Доказательств того, что уступка права требования по договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Право онлайн».

Как было установлено судом, по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Согласно расчетам истца, на дату перехода права (требования) задолженность ответчика не погашена и составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 45 000 рублей задолженность по процентам (л.д. 7).

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Березуцкая А.С. свои обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом.

Следовательно, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 11 февраля 2022 года в размере 75 000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Березуцкой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) с Березуцкой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 11 февраля 2022 года в размере 75 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 мая 2023 года.