Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2023 от 23.10.2023

    дело №2-3310/2023

    03RS0007-01-2023-006068-88

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        18 декабря 2023 года                                     село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №-Р-15470507450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 54 000 руб., процентная ставка- 23,9%. Указанный договор заключен оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх7996 по эмиссионному контракту №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Факт предоставления Банком ФИО2 денежной суммы в размере 54 000 руб. подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21 187,39 руб., просроченный основной долг – 103 468,38 руб. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-Р-15470507450 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21 187,39 руб., просроченный основной долг – 103 468,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 693,12 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, гражданское дело направлено в Иглинский межрайонный суд РБ для рассмотрения дела по месту жительства ответчика ФИО3

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, су приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №-Р-15470507450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 54 000 руб., процентная ставка- 23,9%.

Указанный договор заключен оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх7996 по эмиссионному контракту №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт предоставления Банком ФИО2 денежной суммы в размере 54 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21 187,39 руб., просроченный основной долг – 103 468,38 руб.

Из представленного в суд наследственного дела 72/2022, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 – ФИО3

Супруг ФИО2 – ФИО6 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельный участок, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, на ? долю квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в.28, а также на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО3 в установленном порядке приняла наследство после смерти матери – ФИО7, а стало быть, несет обязательства наследодателя по ее долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, умершей ФИО8 при жизни принадлежало следующее имущество: ? доля земельного участка, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в.28, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 242 099,53 руб. (484 199,06 руб. /2).

Стоимость ? доли земельного участка, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, составляет 122 403,96 руб., исходя из расчета: 244 807,92 руб. /2.

Стоимость ? доли квартиры, с кадастровым номером 02:55:010508:749, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, составляет 1 042 164,46 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, составляет: 1 406 667,05 руб., исходя из расчета: (242 099,53 руб.) + (122 403,96 руб.) + (1 042 164,46 руб.).

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом приняла наследство после смерти ФИО8, стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере основного долга – 124 655,77 руб., из которых: просроченные проценты – 21 187,39 руб., просрчоенный основной долг – 103 468,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 693,12 руб., которые в связи с удовлетворением требований Банка в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбарбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 027709357905) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 655 руб. 77 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 21 187 руб. 39 коп., просроченный основной долг в размере 103 468 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб. 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина