Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 (2-5527/2022;) ~ М-4706/2022 от 18.08.2022

Дело № 2 – 148/2023

УИД 63RS0045-01-2022-004690-13

Определение

30 ноября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2023 по иску Дьяченко Натальи Николаевны в лице финансового управляющего Макловской    Елены Анатольевны к Дьяченко Руслану Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Установил:

         Дьяченко Н. Н. в лице финансового управляющего Макловской Елены Анатольевны обратилась в суд с иском к ответчику Дьяченко Р. В., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки Hyundai Porter II, год изготовления 2012, цвет синий, VIN №, госномер №.

       Определением суда от 14.10.2022 производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела № о разделе между супругами Дьяченко совместно нажитого имущества.

     21.11.2023г. вступило в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от 04.05.2023г. по делу № о разделе между супругами Дьяченко совместно нажитого имущества. Данным судебным актом разрешен вопрос о разделе спорного автомобиля, в соответствии с которым спорный автомобиль передан в собственность Дьяченко Руслану Викторовичу.

       Финансовый управляющий Дьяченко Натальи Николаевны, Макловская    Елена Анатольевна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство об отказе от иска.

    Истец Дьяченко Наталья Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Ответчик Дьяченко Руслан Викторович в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что истец Дьяченко Натальи Николаевны в лице финансового управляющего Макловской    Елены Анатольевны отказывается от исковых требований к Дьяченко Руслану Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Заявление об отказе от иска в письменном виде приобщено в дело.

    Суд принимает отказ истца Дьяченко Натальи Николаевны в лице финансового управляющего Макловской    Елены Анатольевны к Дьяченко Руслану Викторовичу об истребовании имущества, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Дьяченко Натальи Николаевны в лице финансового управляющего Макловской Елены Анатольевны от иска к Дьяченко Руслану Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:         подпись                    Бобылева Е.В.